c'est la meme chose et complementaire ..
le but etant de faire un absorbeur geant
Mon plafond avec ses 150 m2 suspendu et la laine derriere est un absorbeur geant ( une membrane )
On peut faire des absorbeurs de toutes sortes et en divers endroits de la salle
Devant et derriere ont l'interet d'agir plus efficacement sur le mode longueur qui est le mode principal ,
L'epaisseur "pure " en laine est "bande totale " avec un Fc basse liėe à son epaisseur
Donc il faut en effet de grosses epaisseurs si on veut descendre tres bas ( d'où l'existence d'autres solutions )
Si on envisage un traiement NE ca revient a quasi faire une chambre sourde
Mais alors il faudra d'enormes epaisseurs
Hidley à realisė plusieurs salles avec des epaisseurs de 3/4 m .. sur les parois
Cependant apres on rajoute de la diffusion , car on ne peut ecouter ou mixer dans un NE absolu ..
ã l'ircam il existe une salle geante avec des epaisseurs enormes sur toutes les faces ( et avec acoustique variable ..)
Il faut comprendre qu'il n'y a pas "une " solution" qui serait standard et parfaite .
Le choix des solutions dependra de plein de choses
Par exemple , le faire au plafond sera une situation rare en domestique .
Ca signifierait que la piece est tres haute ( pour se permettre de perdre 2 m .. !! Car si c'est pour descendre le plafond à 3m de haut en full absorbant.. ca ne sera pas correct .
Je veux pas etre contrariant , mais on ne peut fixer en qqs posts qui decriraient "the solution " les techniques à appliquer
Pour cela il existe les etudes acoustiques faites par des acousticiens ..
on peu donner ici qqs conseils elementaires , qqs lois elementaires .mais jamais on ne peut dire : voila la solution standard idelale à appliquer "
Ca c'est quand ont part de zero , avec rien de construit ..meme pas la salle
Dans ce cas ( et encore ) on peut parler de solutions "repetive " si les'projets qont de taille ã peu pres semblables
Mais dans de l'existant , ce n'estbpas possible ..trop variable
le but etant de faire un absorbeur geant
Mon plafond avec ses 150 m2 suspendu et la laine derriere est un absorbeur geant ( une membrane )
On peut faire des absorbeurs de toutes sortes et en divers endroits de la salle
Devant et derriere ont l'interet d'agir plus efficacement sur le mode longueur qui est le mode principal ,
L'epaisseur "pure " en laine est "bande totale " avec un Fc basse liėe à son epaisseur
Donc il faut en effet de grosses epaisseurs si on veut descendre tres bas ( d'où l'existence d'autres solutions )
Si on envisage un traiement NE ca revient a quasi faire une chambre sourde
Mais alors il faudra d'enormes epaisseurs
Hidley à realisė plusieurs salles avec des epaisseurs de 3/4 m .. sur les parois
Cependant apres on rajoute de la diffusion , car on ne peut ecouter ou mixer dans un NE absolu ..
ã l'ircam il existe une salle geante avec des epaisseurs enormes sur toutes les faces ( et avec acoustique variable ..)
Il faut comprendre qu'il n'y a pas "une " solution" qui serait standard et parfaite .
Le choix des solutions dependra de plein de choses
Par exemple , le faire au plafond sera une situation rare en domestique .
Ca signifierait que la piece est tres haute ( pour se permettre de perdre 2 m .. !! Car si c'est pour descendre le plafond à 3m de haut en full absorbant.. ca ne sera pas correct .
Je veux pas etre contrariant , mais on ne peut fixer en qqs posts qui decriraient "the solution " les techniques à appliquer
Pour cela il existe les etudes acoustiques faites par des acousticiens ..
on peu donner ici qqs conseils elementaires , qqs lois elementaires .mais jamais on ne peut dire : voila la solution standard idelale à appliquer "
Ca c'est quand ont part de zero , avec rien de construit ..meme pas la salle
Dans ce cas ( et encore ) on peut parler de solutions "repetive " si les'projets qont de taille ã peu pres semblables
Mais dans de l'existant , ce n'estbpas possible ..trop variable