OK Joël (désolé pour le "JY" !). Ce bloqueur d'ordre zéro est un filtre de réponse fréquentielle un sinus cardinal ; pas terrible pour filtrer.
Jean-Marc : non pour les pré-fronts puisque l'analogique est à phase minimale, mais les post-front oui. Excepté avec un Bessel, mais à nouveau pas terrible pour filtrer.
Quoi qu'il arrive il y a un compromis à trouver pour un signal dont le contenu fréquentiel s'étend au delà de la fréquence de Nyquist : soit on souhaite conserver la forme temporelle la plus proche possible de l'original mais dans ce cas le contenu fréquentiel dans la bande utile s'éloigne de l'original (exemple un oscillo), soit on cherche à préserver le contenu fréquentiel dans la bande utile et dans ce cas la forme temporelle s'éloigne de l'origine (cas de l'audio).
Si on souhaitais une chaîne quasi parfaite sur les deux plans, il faudrait faire la conversion A/N directement à haute fréquence (les CAN SAR 24 bits 2MHz existent), ce qui permet un filtre anti-repliement analogique simple de type Bessel, puis reconvertir en numérique à cette même cadence avec un CNA sans suréchantillonnage et un filtre de reconstruction tout aussi simple. Mais bonjours le débit ou la capacité de stockage nécessaires.
A noter que le filtre de reconstruction du DAC n'est effectivement pas nécessairement nécessaire en audio, l'oreille s'en charge très bien. Donc je conçois qu'un DAC sans suréchantillonnage et sans filtre ou avec un pauvre Bessel puisse donner de bons résultats.
A noter aussi que ceux qui se veulent préférer le DAC sans suréchantillonnage parce qu'on leur montre que la forme temporelle du signal est mieux respectée, sont souvent aussi les premier à défendre les cross-over passif qui avec l'enceinte sont les meilleurs destructeurs de la forme temporelle du signal et font qu'un beau carré à l'entrée ressemble plus à une vulgaire patatoïde (bien malin qui saurait reconnaitre à l'oeil un carré en sortie d'enceinte non corrigée en phase).
Jean-Marc : non pour les pré-fronts puisque l'analogique est à phase minimale, mais les post-front oui. Excepté avec un Bessel, mais à nouveau pas terrible pour filtrer.
Quoi qu'il arrive il y a un compromis à trouver pour un signal dont le contenu fréquentiel s'étend au delà de la fréquence de Nyquist : soit on souhaite conserver la forme temporelle la plus proche possible de l'original mais dans ce cas le contenu fréquentiel dans la bande utile s'éloigne de l'original (exemple un oscillo), soit on cherche à préserver le contenu fréquentiel dans la bande utile et dans ce cas la forme temporelle s'éloigne de l'origine (cas de l'audio).
Si on souhaitais une chaîne quasi parfaite sur les deux plans, il faudrait faire la conversion A/N directement à haute fréquence (les CAN SAR 24 bits 2MHz existent), ce qui permet un filtre anti-repliement analogique simple de type Bessel, puis reconvertir en numérique à cette même cadence avec un CNA sans suréchantillonnage et un filtre de reconstruction tout aussi simple. Mais bonjours le débit ou la capacité de stockage nécessaires.
A noter que le filtre de reconstruction du DAC n'est effectivement pas nécessairement nécessaire en audio, l'oreille s'en charge très bien. Donc je conçois qu'un DAC sans suréchantillonnage et sans filtre ou avec un pauvre Bessel puisse donner de bons résultats.
A noter aussi que ceux qui se veulent préférer le DAC sans suréchantillonnage parce qu'on leur montre que la forme temporelle du signal est mieux respectée, sont souvent aussi les premier à défendre les cross-over passif qui avec l'enceinte sont les meilleurs destructeurs de la forme temporelle du signal et font qu'un beau carré à l'entrée ressemble plus à une vulgaire patatoïde (bien malin qui saurait reconnaitre à l'oeil un carré en sortie d'enceinte non corrigée en phase).