Vous allez me dire ce que vous en pensez, voici ce que je comprends de l'estrade de grave.
Je pense que l'effet d'amélioration perçu qui est décrit ici et que procure une estrade de grave, ne vient pas d'un effet pavillon car il faut une grande pièce pour qu'un pavillon fonctionne a bases fréquences, dont le volume doit etre proportionnel à longueur d'onde que l'on espère guider (rapport longueur d'onde / taille de bouche)
L'effet "pavillon" ne fonctionne pas sous la fréquence de transition de la pièce (fréquence dite de "Schroeder")
Le pavillon fonctionnerait avec un très grand volume de salle, une fréquence de transition proportionnellement basse.
Pour moi, le pavillon, dans ces conditions n'en n'est pas un, en tout cas ne fonctionne pas en tant que tel dans une petite pièce de 50 / 80m2, ou alors à des fréquences élevées à partir de 150 / 200Hz... mais si le sujet, c'est ces fréquences, on doit avoir un raccord en directivité "hors axe" pour s'assurer d'une bonne réponse en puissance et une bonne homogénétité de l'ensemble du spectre, la radiation directe à ces fréquences est bien plus homogène !
En dessous de ces fréquences, dans ce type de salle, le régime modal domine.
Si je suis cette pensée, ce que l'on peut percevoir d'un pavillon sous les 150 / 200Hz comme avantages en petites salles, serait :
1- Le HP dans le pavillon bénéficie du gain provoqué par la proximité / renferment en situation 0,5pi, ce n'est pas très différent d'un Sub dans un angle.
2- La zone d'écoute bénéficie d'un champ plus direct car les ondes sortent plus proche de l'auditeur.
Ce sont des avantages, qui améliorent un peu les choses, mais ça veut dire qu'il n'est pas nécéssaire de monter une estrade pour faire cela :
Pour le point 1, L'augmentation de la pression sonore n'est pas un soucis, 1 seul Sub 18" à T&S adaptée dans sa charge, avec des Watts fournit plus de SPL que 2 ou 4 Altec, inutile de renfermer le HP pour faire du 0,5pi ou même de le placer en 0,5pi (au contraire, on l'éloigne pour ne pas exciter tout les modes qui se trouvent dans les coins)
Pour le point 2, Plus de champ direct du grave est un avantage évident que propose l'estrade, je pense que c'est ce qui apporte le gain qualitatif perçus, car, plus le champ direct est fort, plus il masque le champ réverbéré, qui lui est inconsistant de par le régime modal installé, avec ses pics et ventres.
Mais on à pas forcement besoin d'estrade pour ça, on peut améliorer la proportion du direct / diffu en rapprochant un ou deux Subs de la zone d'écoute.
On peut en plus, les placer judicieusement à la mesure dans un ventre, afin de lisser la réponse modale, sous les 150Hz, cette méthode est à mon avis, gagnante.
Je proposais cette méthode (avec la procédure) ici : https://www.homecinema-fr.com/forum/gene...96351.html
Que pensez vous de tout cela ?
Je pense que l'effet d'amélioration perçu qui est décrit ici et que procure une estrade de grave, ne vient pas d'un effet pavillon car il faut une grande pièce pour qu'un pavillon fonctionne a bases fréquences, dont le volume doit etre proportionnel à longueur d'onde que l'on espère guider (rapport longueur d'onde / taille de bouche)
L'effet "pavillon" ne fonctionne pas sous la fréquence de transition de la pièce (fréquence dite de "Schroeder")
Le pavillon fonctionnerait avec un très grand volume de salle, une fréquence de transition proportionnellement basse.
Pour moi, le pavillon, dans ces conditions n'en n'est pas un, en tout cas ne fonctionne pas en tant que tel dans une petite pièce de 50 / 80m2, ou alors à des fréquences élevées à partir de 150 / 200Hz... mais si le sujet, c'est ces fréquences, on doit avoir un raccord en directivité "hors axe" pour s'assurer d'une bonne réponse en puissance et une bonne homogénétité de l'ensemble du spectre, la radiation directe à ces fréquences est bien plus homogène !
En dessous de ces fréquences, dans ce type de salle, le régime modal domine.
Si je suis cette pensée, ce que l'on peut percevoir d'un pavillon sous les 150 / 200Hz comme avantages en petites salles, serait :
1- Le HP dans le pavillon bénéficie du gain provoqué par la proximité / renferment en situation 0,5pi, ce n'est pas très différent d'un Sub dans un angle.
2- La zone d'écoute bénéficie d'un champ plus direct car les ondes sortent plus proche de l'auditeur.
Ce sont des avantages, qui améliorent un peu les choses, mais ça veut dire qu'il n'est pas nécéssaire de monter une estrade pour faire cela :
Pour le point 1, L'augmentation de la pression sonore n'est pas un soucis, 1 seul Sub 18" à T&S adaptée dans sa charge, avec des Watts fournit plus de SPL que 2 ou 4 Altec, inutile de renfermer le HP pour faire du 0,5pi ou même de le placer en 0,5pi (au contraire, on l'éloigne pour ne pas exciter tout les modes qui se trouvent dans les coins)
Pour le point 2, Plus de champ direct du grave est un avantage évident que propose l'estrade, je pense que c'est ce qui apporte le gain qualitatif perçus, car, plus le champ direct est fort, plus il masque le champ réverbéré, qui lui est inconsistant de par le régime modal installé, avec ses pics et ventres.
Mais on à pas forcement besoin d'estrade pour ça, on peut améliorer la proportion du direct / diffu en rapprochant un ou deux Subs de la zone d'écoute.
On peut en plus, les placer judicieusement à la mesure dans un ventre, afin de lisser la réponse modale, sous les 150Hz, cette méthode est à mon avis, gagnante.
Je proposais cette méthode (avec la procédure) ici : https://www.homecinema-fr.com/forum/gene...96351.html
Que pensez vous de tout cela ?