Pav' estrade

[forr]

Bonjour Roland,

tant que l'on reste en deca de leur limites de disto , une comparaison en test ABX sur une enceinte TSM2 ( ca peut etre ce que l'on veut d'ailleurs ) apres etalonnage au 1/10 eme de dB pres de leur niveau , ne permet d'entendre aucune difference

Constat établi par Baxandall dans les années 80. C'est un peu embêtant pour les passionnés de circuits amplificateurs dans mon genre...

Les différences relevées proviennent le souvent de l'approche de la saturation en courant ou en tension et des dispositifs de protection. Quand on prend les précautions nécessaires pour faire en sorte que l'amplificateur n'ait jamais à dépasser les -10 dB de ses performances maximales, on peut être sûr qu'il est "transparent".

tout les amplis hifi testé sauf l'Accuphase sur ce genre de charge se sont mal comporté et faut pas insister sous peine de casse ( la puissance chute drastiquement ) la plupart ne depasse pas 30 % denleur puissance max theorique

Les signaux audio de musique, paroles et bruitage, écoutés à très haut niveau mais sans saturer l'ampli, une fois moyennés, ne dépassent pas un niveau de puissance inférieur de 10 dB de sa puissance maximale théorique relevée en laboratoire.

Si on sait dimensionner correctement une installation, ses amplificateurs ne se mettent jamais à genoux. Certains amplificateurs sont vantés comme ayant une topologie présentant des "écrêtages doux" et/où des récupérations rapides à la saturation. Autant ça paraît souhaitable aux étages précédents, autant ça me paraît superflu pour un amplificateur convenablement dimensionné pour l'usage que l'on en fait.