j'ai eu qqs centaines d'amplis de puissance entre les mains ..de toute sortes ( je l'ai dit ..j'ai egalement ete un hifiste audiophile acharné ..)
J'ai chez moi actuellement au moins 8 d'amplis de puissance de schema completement differents et 3 "hifi " chers
tant que l'on reste en deca de leur limites de disto , une comparaison en test ABX sur une enceinte TSM2 ( ca peut etre ce que l'on veut d'ailleurs ) apres etalonnage au 1/10 eme de dB pres de leur niveau , ne permet d'entendre aucune difference
Test fait avec un melange d'amplis hifi standard ( Denon / yamaha /marantz ) / hifi esoterique ( Krell / Audioresearch / Accuphase ) et d'ampli pros ( ram / Chevin / peavey / Ramsa / Labgruppen / et qss autres )
sur des charges volontairement "tordues " coté filtres passif ( reactive/ capacitive )
pour simuler des cas d'enceintes "extremes "
il y a des differences ... non pas de son , mais de puissance max possible .
tout les amplis hifi testé sauf l'Accuphase sur ce genre de charge se sont mal comporté et faut pas insister sous peine de casse ( la puissance chute drastiquement ) la plupart ne depasse pas 30 % denleur puissance max theorique
Ce qui evidemment entraine une difference audible !!
Les amplis pro cités ont tous franchi le test avec au minimum 85 % de la puissance
Max atteinte , certains atteignant les 100 %
Donc , je rejoint completement l'avis de JP lafond ( dont on peut respecter l'avis je pense )
si il t a difference de son ,c'est soit volontaire , soit l'ampli est " mal foutu "
Et des amplis mal foutus en hifi ..il y en a eu pas mal et il y en a encore surtout pour les "tres cher "
et ca se mesure tres bien .. ( et pour la fiabilité , la mesure donne de bonne indications )
à vouloir des BP extraordinaires qui ne servent à rien , on entraine des degradations sur charges complexes et surtout une perte de fiabilité
Du coté fiabilité , c'est sans appel . Le materiel pro ( enfin le vrai ..pas les trucs pour Dj du WE à 200 € ) est infiniment superieur..
J'ai chez moi actuellement au moins 8 d'amplis de puissance de schema completement differents et 3 "hifi " chers
tant que l'on reste en deca de leur limites de disto , une comparaison en test ABX sur une enceinte TSM2 ( ca peut etre ce que l'on veut d'ailleurs ) apres etalonnage au 1/10 eme de dB pres de leur niveau , ne permet d'entendre aucune difference
Test fait avec un melange d'amplis hifi standard ( Denon / yamaha /marantz ) / hifi esoterique ( Krell / Audioresearch / Accuphase ) et d'ampli pros ( ram / Chevin / peavey / Ramsa / Labgruppen / et qss autres )
sur des charges volontairement "tordues " coté filtres passif ( reactive/ capacitive )
pour simuler des cas d'enceintes "extremes "
il y a des differences ... non pas de son , mais de puissance max possible .
tout les amplis hifi testé sauf l'Accuphase sur ce genre de charge se sont mal comporté et faut pas insister sous peine de casse ( la puissance chute drastiquement ) la plupart ne depasse pas 30 % denleur puissance max theorique
Ce qui evidemment entraine une difference audible !!
Les amplis pro cités ont tous franchi le test avec au minimum 85 % de la puissance
Max atteinte , certains atteignant les 100 %
Donc , je rejoint completement l'avis de JP lafond ( dont on peut respecter l'avis je pense )
si il t a difference de son ,c'est soit volontaire , soit l'ampli est " mal foutu "
Et des amplis mal foutus en hifi ..il y en a eu pas mal et il y en a encore surtout pour les "tres cher "
et ca se mesure tres bien .. ( et pour la fiabilité , la mesure donne de bonne indications )
à vouloir des BP extraordinaires qui ne servent à rien , on entraine des degradations sur charges complexes et surtout une perte de fiabilité
Du coté fiabilité , c'est sans appel . Le materiel pro ( enfin le vrai ..pas les trucs pour Dj du WE à 200 € ) est infiniment superieur..