Non Over Sampling DAC

[jaimilson]

Alors, pour être plus précis avec cette histoire de limitation, ce filtre en sortie du DAC (et non pas lors de l'enregistrement) est du à l'implémentation de bloqueurs à l'intérieur du DAC permettant de maintenir les seuils d'intensité entre chaque information (les deux canaux sont multiplexés en entrée du DAC). Ces bloqueurs créent un filtre dont le gain a la forme sinus(x)/x avec une annulation à la fréquence d'échantillonnage (Fe) et -3dB à Fe/2.

On peut, par exemple, se reporter "au Bellanger" pour les explications détaillées.

Quand je parle d'avancer Fe/2 c'est juste de dire que si on oversample, le DAC va fonctionner à, mettons, 88,2kHz et la fréquence de coupure liée aux bloqueurs va être de 44,1kHz, la perte de gain à 20kHz va alors être minime. Cela crée d'autres problèmes ...

C'était donc ce que j'ai indiqué comme minima : un simple abus de langage. Je l'aurais laissé passé dans un message qui ne mélange pas divers points.

Maintenant, le son ne dépend évidemment pas de ce seul facteur, la conversion I/V joue ainsi que le nombre de filtres avant et après la conversion NA.

La première question qui me vient naturellement en tête, puisqu'on parle de conversion sans sur-échantillonnage, concerne ce qui est utilisé comme filtre réel analogique (Shannon considère un filtre théorique qu'on ne peut qu'approcher), ou équivalent à base de techniques numériques et analogiques, en studio, avant échantillonnage, autrement dit : spécification du filtrage anti-repliement de spectre utilisé ?

Sinon, tout joue d'une manière ou d'une autre, bien entendu.

mais combien de filtres y a-t-il dans le lecteur CD ?

Le seul besoin de filtrage du signal audio, obtenu sans sur-échantillonnage, est le filtre qui gomme les "marches d'escalier" qui présente le signal en sortie de la conversion. S'il y a un choix de filtrage, c'est mauvais signe .

En revanche, s'il y a sur-échantillonnage, selon la manière dont sont calculés les échantillons ajoutés, on peut être amené à divers choix de filtrage (essentiellement réalisé par calcul également, la partie analogique étant très réduire). C'est vraisemblablement ce cas dont vous parlez.

Je ne parle pas des lecteurs CD ou DACs de mauvaise facture (dont certains utilisent le TDA1543) où le signal sort propre mais écrêté (on peut dire " proprement saboté ") et l'écoute est agressive .... il faut effectivement comparer ce qui est comparable.

L'agressivité à l'écoute peut être dûe à divers effets. Avez-vous mesuré lesdits écrêtages en sortie d'un lecteur ?

L'auteur du totaldac préfère par exemple le son NOS

De mémoire, l'article de revue "6moons", qui a testé la version définitive du TOTALDAC, n'étiquette pas "son NOS", mais parle d'un son naturel.

Opposer les techniques entre elles est une aberration : le design a aussi une grande importance. Essayer de caractériser les techniques de manière statistique, donc selon des designs courants, n'a pas grand intérêt non plus.

Thierry