Pav' estrade

[xn]

Bonjour,
il y a deux sujets dans ce sujet : d'un coté la puissance et distorsion, et de l'autre la prétendue qualité "HI-FIste" supérieure des solutions pavillonnées/compressées. Ce second sujet apparait en filigrane dans quelques réponses de défenseurs des pavillons, du bout des lèvres, mais jamais dans les réponses apportées.
Coté puissance/distorsion, mis à part pour l'aigu où il est clair que les solutions à rayonnement direct ne peuvent pas rivaliser, de part la petitesse du moteur/membrane nécessaire pour bien reproduire cette bande (encore que pour la distorsion à niveau équivalent réaliste pour le rayonnement direct ça peut se discuter), les autres bandes spectrales peuvent être plus performantes par l'utilisation du rayonnement direct en line-array. C'est le constat général et finalement ce que font maintenant tous les constructeurs/sonorisateurs...etc. Pour l'aigu, les LA de guide d'onde sont devenus aussi la norme.
Coté supériorité qualitative d'une solution pavillonnée (vous connaissez mon avis), pas de réponses. Il y a beaucoup de défauts aisément identifiables (cohérence global, rayonnement en puissance du groupe de pavillons, distance d'écoute minimale), mais qu'en est il à l'écoute comparative à un système à rayonnement direct cohérent, bien conçu ?