Je n'ai rien " oubliė " ou ignorė du tout concernant l'escursion membrane en pavillon
Je n'ai simplement pas relevé car c'est les conditions normales avec un pavillon
La question ne se pose meme pas , ...mais dans la pratique et dans le montage roggero ou l'on a aucune charge arriere ou quasiment ( d'apres la descirption et le schema )
je vous engage quand meme à faire réellement l'essai .. de mon humble avis à 135 dB ..ca talonne depuis longtemps ( moi je l'ai fait lorsque j'ai realisé le clone , heureusement que les 15" n'etait pas des 515 .. sinon il y avait" 6 morts ")
Ce n'est toujours pas le probleme , et heureusement que avec un pavillon on reduit l'excursion , sinon on aurait plus aucun avantage !!
Le probleme , je le dit depuis le debut c'est le ratio perf / encombrement
Par ailleurs avec les 2x18" cités en BR à 23 hz on sera pour 134 dB SPL à 5 mm de x one way ( on est loin du maxi ) modelisė en 0,5 pi ( angle )
La mesure au laser Baumer montre d'ailleurs qu'une forme judicieuse de la face avant avec un placement en angle entraine une reduction nette du X ( normal ca simule un pavillon )
On constate la meme chose en placant le HP au raz du sol et en'inwall .
Ce point n'est pas negligeable ( le theorie c'est bien mais les mesures à l'interfometre c'est encore mieux )
Avec les HP moderne on s'en fou du X !!
Mieux meme avec un X one way de 10 mm , ils feront infiniment moins de disto qu'un 515 dans son pavillon ..
et les watts on s'en fou , 2x1000 w ca coute 600 € et ce sera un excellent ampli ..pas au top du top , mais au dela du "suffisant "
Je n'ai jamais dit qu'un pavillon geant ne pouvait pas'marcher !!
Comme beaucoup vous lisez incompletement
J'ai dit ce c'etait irrationnel / cher et compliquė à construire , monstrueusement encombrant et que de nos jours on pouvait faire le meme resultat ( et meme bien plus ) pour moins cher / plus simple / et infiniment moins encombrant ..
à la fin , comme il n'y a plus d'arguments " rationnels " , on dit : oui mais .. le son est "meilleurs "
J'arrive pas à comprendre ?? Vous considerez que faire une salle dediée n'est en fait pas obligé et pas si important , ( enfin peut etre pas vous .) mais vous conseillez des pavillons de tailles delirantes dans des pieces de vie !!
Pour moi , c'est une approche irrationnelle
Je n'ai simplement pas relevé car c'est les conditions normales avec un pavillon
La question ne se pose meme pas , ...mais dans la pratique et dans le montage roggero ou l'on a aucune charge arriere ou quasiment ( d'apres la descirption et le schema )
je vous engage quand meme à faire réellement l'essai .. de mon humble avis à 135 dB ..ca talonne depuis longtemps ( moi je l'ai fait lorsque j'ai realisé le clone , heureusement que les 15" n'etait pas des 515 .. sinon il y avait" 6 morts ")
Ce n'est toujours pas le probleme , et heureusement que avec un pavillon on reduit l'excursion , sinon on aurait plus aucun avantage !!
Le probleme , je le dit depuis le debut c'est le ratio perf / encombrement
Par ailleurs avec les 2x18" cités en BR à 23 hz on sera pour 134 dB SPL à 5 mm de x one way ( on est loin du maxi ) modelisė en 0,5 pi ( angle )
La mesure au laser Baumer montre d'ailleurs qu'une forme judicieuse de la face avant avec un placement en angle entraine une reduction nette du X ( normal ca simule un pavillon )
On constate la meme chose en placant le HP au raz du sol et en'inwall .
Ce point n'est pas negligeable ( le theorie c'est bien mais les mesures à l'interfometre c'est encore mieux )
Avec les HP moderne on s'en fou du X !!
Mieux meme avec un X one way de 10 mm , ils feront infiniment moins de disto qu'un 515 dans son pavillon ..
et les watts on s'en fou , 2x1000 w ca coute 600 € et ce sera un excellent ampli ..pas au top du top , mais au dela du "suffisant "
Je n'ai jamais dit qu'un pavillon geant ne pouvait pas'marcher !!
Comme beaucoup vous lisez incompletement
J'ai dit ce c'etait irrationnel / cher et compliquė à construire , monstrueusement encombrant et que de nos jours on pouvait faire le meme resultat ( et meme bien plus ) pour moins cher / plus simple / et infiniment moins encombrant ..
à la fin , comme il n'y a plus d'arguments " rationnels " , on dit : oui mais .. le son est "meilleurs "
J'arrive pas à comprendre ?? Vous considerez que faire une salle dediée n'est en fait pas obligé et pas si important , ( enfin peut etre pas vous .) mais vous conseillez des pavillons de tailles delirantes dans des pieces de vie !!
Pour moi , c'est une approche irrationnelle