19/05/2019-10:21:34
RE: Pav' estrade
Je comprend tout a fait la volonté et le plaisir de rester dans son salon pour ecouter
C'est defendable .et je n'ai pas de critique sur ce point
Ce que je "critique " est de s'acharner sur des details de dacs , d'amplis à tubes ect
pour des soit disants ameliorations sonores impossible par ailleurs à mettre "objetctivement " en évidence ou à mesurer , et dans le meme temps admettre une acoustique "mer.." dont on sait qu'elle genere des defauts horribles et eux parfaitement mesurables .. .
le tout en affirmant ( pardon Nicolas ) que l'on n'a jamais entendu mieux !!
Avouez que quand'meme .. ca prete à avoir un esprit "critique " envers cet aspect des choses .m
Sur le fond ensuite , que ca plaise ..c'est une autre histoire .. sans rapport avec la technique
Non seulement , j'ai "entendu " des pavillons de geace de toute sortes et egalement sous forme d'estrade "en beton " ( estrade beton "sol " )
Mais si vous me lisez bien , je vous ai expliqué que j'ai realisé dans'mon ancienne maison le clone de celle de Mr Roggero .. justement ..pour test ..
et que je suis desolé de n'avoir rien trouvê de magique au son ..
Il faut arretez de faire une "difference " à ce niveau d'enceintes , de realisation ou de monitors entre HC et hifi et de penser que un HC ne pourrai pas etre "audiophile "
Il n'y en a pas . / ni en'matos , ni pour l'acoustique , ni scientifiquement
Faut juste que ce soit "bon " ..
et un systeme HC bien concu , n'a aucune raison d'etre moins bon en musique quand il est ecouté en stereo ( à enceintes ) identiques
Pire , la hifi avec la stéréo , implique d'avoir un point d'ecoute unique et contraignant alors qu'avec la stereo + un centre on ne perd rien et on reduit fortement la contrainte de position .. ( solution connue depuis ..70 ans ..)
je ne veut convraincre personne de faire des salles acoustiquement "bonnes "
Ce que font les autres les regardent ..
Simplement je souleve des realités confirmées dans le monde entier et par tout les scientifiques ( moi je me considere comme un amateur bricoleur )
Alors , c'est sur , ces realités sont contrariantes pour l'audiophile qui à passé un temps fou et depensė beaucoup d'argent pour son systeme et qui s'est persuadé d'avoir le "graal " et qui tout en refusant de l'avouer comprend tres bien que sans une acoustique etudiée , quelque soit le matos le resultat restera bancal ..
D'ailleurs Marcel Roggero ( le modele pour les audiophiles , que j'admire moi meme ) lui est un "vrai " audiophile
Lui il a carrement fait un batiment annexe et avec de l'acoustique !!
Ca me console , de penser que je ne suis pas le seul à considerer que ce point est incontournable si on recherche un minimum de qualité
C'est defendable .et je n'ai pas de critique sur ce point
Ce que je "critique " est de s'acharner sur des details de dacs , d'amplis à tubes ect
pour des soit disants ameliorations sonores impossible par ailleurs à mettre "objetctivement " en évidence ou à mesurer , et dans le meme temps admettre une acoustique "mer.." dont on sait qu'elle genere des defauts horribles et eux parfaitement mesurables .. .
le tout en affirmant ( pardon Nicolas ) que l'on n'a jamais entendu mieux !!
Avouez que quand'meme .. ca prete à avoir un esprit "critique " envers cet aspect des choses .m
Sur le fond ensuite , que ca plaise ..c'est une autre histoire .. sans rapport avec la technique
Non seulement , j'ai "entendu " des pavillons de geace de toute sortes et egalement sous forme d'estrade "en beton " ( estrade beton "sol " )
Mais si vous me lisez bien , je vous ai expliqué que j'ai realisé dans'mon ancienne maison le clone de celle de Mr Roggero .. justement ..pour test ..
et que je suis desolé de n'avoir rien trouvê de magique au son ..
Il faut arretez de faire une "difference " à ce niveau d'enceintes , de realisation ou de monitors entre HC et hifi et de penser que un HC ne pourrai pas etre "audiophile "
Il n'y en a pas . / ni en'matos , ni pour l'acoustique , ni scientifiquement
Faut juste que ce soit "bon " ..
et un systeme HC bien concu , n'a aucune raison d'etre moins bon en musique quand il est ecouté en stereo ( à enceintes ) identiques
Pire , la hifi avec la stéréo , implique d'avoir un point d'ecoute unique et contraignant alors qu'avec la stereo + un centre on ne perd rien et on reduit fortement la contrainte de position .. ( solution connue depuis ..70 ans ..)
je ne veut convraincre personne de faire des salles acoustiquement "bonnes "
Ce que font les autres les regardent ..
Simplement je souleve des realités confirmées dans le monde entier et par tout les scientifiques ( moi je me considere comme un amateur bricoleur )
Alors , c'est sur , ces realités sont contrariantes pour l'audiophile qui à passé un temps fou et depensė beaucoup d'argent pour son systeme et qui s'est persuadé d'avoir le "graal " et qui tout en refusant de l'avouer comprend tres bien que sans une acoustique etudiée , quelque soit le matos le resultat restera bancal ..
D'ailleurs Marcel Roggero ( le modele pour les audiophiles , que j'admire moi meme ) lui est un "vrai " audiophile
Lui il a carrement fait un batiment annexe et avec de l'acoustique !!
Ca me console , de penser que je ne suis pas le seul à considerer que ce point est incontournable si on recherche un minimum de qualité
