07/12/2011-12:44:09
RE: Non Over Sampling DAC
Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses,
Alors, pour être plus précis avec cette histoire de limitation, ce filtre en sortie du DAC (et non pas lors de l'enregistrement) est du à l'implémentation de bloqueurs à l'intérieur du DAC permettant de maintenir les seuils d'intensité entre chaque information (les deux canaux sont multiplexés en entrée du DAC). Ces bloqueurs créent un filtre dont le gain a la forme sinus(x)/x avec une annulation à la fréquence d'échantillonnage (Fe) et -3dB à Fe/2.
Explication du problème pour le totaldac
Explication du phénomène (p. 17)
Quand je parle d'avancer Fe/2 c'est juste de dire que si on oversample, le DAC va fonctionner à, mettons, 88,2kHz et la fréquence de coupure liée aux bloqueurs va être de 44,1kHz, la perte de gain à 20kHz va alors être minime. Cela crée d'autres problèmes ...
Maintenant, le son ne dépend évidemment pas de ce seul facteur, la conversion I/V joue ainsi que le nombre de filtres avant et après la conversion NA. Mon expérience est que le TDA1543 avec la conversion à tube SGC est meilleure que le wolfson 24bits @ 192kHz de mon lecteur CD avec AOP (plus de détails, plus grande scène stéréo) mais combien de filtres y a-t-il dans le lecteur CD ? Je ne parle pas des lecteurs CD ou DACs de mauvaise facture (dont certains utilisent le TDA1543) où le signal sort propre mais écrêté (on peut dire " proprement saboté ") et l'écoute est agressive .... il faut effectivement comparer ce qui est comparable.
eBay est plein de DACs -- pas forcément pas chers -- proposant jusqu'à 16 TDA1543 en parallèle pour diviser d'autant la charge liée à la conversion passive ... 1kOE© / 16 = 62OE© ! C'est toujours 6 fois plus que le maximum donné par la datasheet, ils peuvent mettre des tubes en buffer en sortie ça justifiera le prix mais ne donnera jamais un bon son.
L'auteur du totaldac préfère par exemple le son NOS et pour palier au problème du sin(x)/x, il utilise un filtre numérique en amont du DAC. Le deuxième document montre en annexe un filtre analogique en sortie de DAC pour redresser le gain et filtrer passer - bas ... vu son schéma interne et après avoir fait un convertisseur I/V à tube je préfèrerais la première solution
en attendant, je suis déjà très satisfait de ce qui sort des mes enceintes.
Amicalement,
Chanmix
Merci pour vos réponses,
Alors, pour être plus précis avec cette histoire de limitation, ce filtre en sortie du DAC (et non pas lors de l'enregistrement) est du à l'implémentation de bloqueurs à l'intérieur du DAC permettant de maintenir les seuils d'intensité entre chaque information (les deux canaux sont multiplexés en entrée du DAC). Ces bloqueurs créent un filtre dont le gain a la forme sinus(x)/x avec une annulation à la fréquence d'échantillonnage (Fe) et -3dB à Fe/2.
Explication du problème pour le totaldac
Explication du phénomène (p. 17)
Quand je parle d'avancer Fe/2 c'est juste de dire que si on oversample, le DAC va fonctionner à, mettons, 88,2kHz et la fréquence de coupure liée aux bloqueurs va être de 44,1kHz, la perte de gain à 20kHz va alors être minime. Cela crée d'autres problèmes ...
Maintenant, le son ne dépend évidemment pas de ce seul facteur, la conversion I/V joue ainsi que le nombre de filtres avant et après la conversion NA. Mon expérience est que le TDA1543 avec la conversion à tube SGC est meilleure que le wolfson 24bits @ 192kHz de mon lecteur CD avec AOP (plus de détails, plus grande scène stéréo) mais combien de filtres y a-t-il dans le lecteur CD ? Je ne parle pas des lecteurs CD ou DACs de mauvaise facture (dont certains utilisent le TDA1543) où le signal sort propre mais écrêté (on peut dire " proprement saboté ") et l'écoute est agressive .... il faut effectivement comparer ce qui est comparable.
eBay est plein de DACs -- pas forcément pas chers -- proposant jusqu'à 16 TDA1543 en parallèle pour diviser d'autant la charge liée à la conversion passive ... 1kOE© / 16 = 62OE© ! C'est toujours 6 fois plus que le maximum donné par la datasheet, ils peuvent mettre des tubes en buffer en sortie ça justifiera le prix mais ne donnera jamais un bon son.
L'auteur du totaldac préfère par exemple le son NOS et pour palier au problème du sin(x)/x, il utilise un filtre numérique en amont du DAC. Le deuxième document montre en annexe un filtre analogique en sortie de DAC pour redresser le gain et filtrer passer - bas ... vu son schéma interne et après avoir fait un convertisseur I/V à tube je préfèrerais la première solution
en attendant, je suis déjà très satisfait de ce qui sort des mes enceintes.Amicalement,
Chanmix