Pav' estrade

[Indien29]

Bonsoir l'indien,

Globalement je pense que tu as raison, même si c'est déprimant de se dire qu'il n'y a pas de salut à moins de 200 ou 300 m3. Snif !

Si l'installation visé est de classe ultime, dans le grave, oui, c'est ainsi.
Il est possible de faire très bien dans des petites surfaces, mais la réponse plate dans le grave jusqu'en bas posera problème, parceque la fréquence de transition sera plus haute, donc un régime modal fortement perturbé.

Les solutions peuvent etre de réduire le niveau de grave pour moins exciter et d'essayer d'optimiser un seul point d'écoute, par 3 moyens :

Si 1 seule place, un seul auditeur
- par le placement d'un ou 2 subs à la mesure, pour lisser la réponse sous les 80 / 100Hz, boucher un trou etc.
La multiplication des sources dans le grave réduisent la hauteur des modes, mais ne les supprimerons pas.

- Par absorption des premieres reflexions en rapport avec la zone d'écoute

- Par une égalisation fine à la RTA au point d'écoute, de ce qui se passe sous (environ) les 150 / 200Hz, en s'appliquant à "frapper avec précision" les 2 3 modes principaux, au Hz près et "Q" adapté.
On déforme le "direct", mais on améliore le "perçu", la décroissance du mode ne change (théoriquement) pas, c'est donc un "leurre", qui affiche parfois de bons résultats, c'est au cas par cas.
Un waterfall mesuré au point d'écoute, montre l'amélioration, il est un grand révélateur du "perçu" d'un système en un point donnée.

Pour plusieurs places, plus rien de ces astuces ne fonctionnent, on ne peut pas optimiser plusieurs sièges, pour cause de longueur d'onde.

Je pense qu'on est beaucoup moins obtus, rétrogrades et ésotériques que tu le supposes . Regarde bien : tu trouveras beaucoup moins de conneries sur les cables, sur les condensateur à l'huile, au vinaigre et au vin blanc, le sens de branchement électrique d'un ampli que sur la plupart des autres forum, y compris celui qui traite du HC (et que je respecte). Là où effectivement on n'est pas tous d'accord d'accord entre -nous, c'est la supposée supériorité des vieux hp Altec ou autres...

Personne n'est obtus, chacun y va de sa théorie qu'il partage, sinon, on ne serai pas ici à échanger.
Ce qui nous anime tous, c'est la passion du son.
Chacun évolue en fonction des ses rencontres, de ses écoutes et expériences, des echanges comme ceci sont bénéfique car vous avez évoluer sur des théories (hors pièce / acoustique) sur l'hypothèse qu'un pavillon sortait un meilleur son.

En résulte les problèmes évoqués et les incompréhentions.
"Vous", je parle en général, réfutez la mesure et pensez qu'elle n'est pas révélatrice du "perçu", pourtant, peu importe la nature du transducteur, son seul role est de diffuser des ondes sonores qui se propagent.

- Il suffit de regarder la nature de l'onde (sa fondamentale et le niveau en % des distortions induites, paires ou impaires, c'est de la disto, meme si la paire est moins catastrophique).
Ca se mesure très bien



ou en CSD


A la lecture de ces 2 graphes, on a tout, on sait si ce sera propre, donc comment ça sonne.

- Il faut ensuite regarder les angles de couverture en H et en V, indispensable, avec en vu des raccords à prévoir aux Fc, il ne doit pas y avoir d'accident de directivité.

En tout cas, je trouve nos débats très intéressants et ce forum très sympathique.

De même !