en fait tout dependra de la directivitê des sources pour la distance critique
et du taux d'absorption ( et surtout des solutions employées )
Il ny a pas une valeur par " defaut "
Avec 850 m3 je suis entre 0,36 et 0,37 entre 125 et 8 khz ..
À 63 hz 0.6 / 30 hz est à 0.8 s soit un'peu mieux que les recommendations Dolby pour un studio de cette taille ( mesure avec un Dodecaherdre grande taille + sont sub )
Ca va baisser encore car il manque 20 sieges et la moquette .. mais plus beaucoup
Le grave lui va baisser encore
Evidemment l'arrayage de la bande sub vient completer les astuces d'absorption dans le grave , grace au fait que jusqu'à 35/ 40 hz vers le bas l'energie rayonnée sur les l'ensembles des parois laterales est 18 dB plus faibles que dans le lobe de couverture ( de l'interet de l'usage de la solution array ( quand c'est realisable ) la distance critique meme dans l'extreme grave reste coherente ( jamais possible avec un rayonnement classique )
Pour le reste ..le systeme est directif comme expliqué par ailleurs par l'usage d'un systeme full pavillon volontairement directif ..
donc evidemment beaucoup plus qu'un monitor de proximité ..c'etait le but poursuivi
Pour les surfaces " absorbantes " , la notion de " surfaces absorbantes " est assez complexe et ne se resume pas aux m2 eux memes .. / les sîeges absorbent / la moquette absorbe / le plafond avec plenum est un gigantestque absorbeur + membrane / le inwall peu etre est un absorbeur +'membrane selective ..etc ..
l'enorme probleme dans une salle est justement de ne pas trop absorber et surtout
de ne pas absorber que le medium aigu ( cas general en audiophilie ) , ce qui est beaucoup plus compliqué .. bien sur
l'interet d'une grande salle avec plusieurs rangées est que cela permet plusieurs types d'écoute ..
la rangée la plus proche est en dessous de la distance critique ( ecoute monitor nearfield )
La 2 est a la distance critique
La 3 est un un peu au dela et permet une ecoute soundstage
La 4 ( regie image ) est une ecoute globale type concert ..
et du taux d'absorption ( et surtout des solutions employées )
Il ny a pas une valeur par " defaut "
Avec 850 m3 je suis entre 0,36 et 0,37 entre 125 et 8 khz ..
À 63 hz 0.6 / 30 hz est à 0.8 s soit un'peu mieux que les recommendations Dolby pour un studio de cette taille ( mesure avec un Dodecaherdre grande taille + sont sub )
Ca va baisser encore car il manque 20 sieges et la moquette .. mais plus beaucoup
Le grave lui va baisser encore
Evidemment l'arrayage de la bande sub vient completer les astuces d'absorption dans le grave , grace au fait que jusqu'à 35/ 40 hz vers le bas l'energie rayonnée sur les l'ensembles des parois laterales est 18 dB plus faibles que dans le lobe de couverture ( de l'interet de l'usage de la solution array ( quand c'est realisable ) la distance critique meme dans l'extreme grave reste coherente ( jamais possible avec un rayonnement classique )
Pour le reste ..le systeme est directif comme expliqué par ailleurs par l'usage d'un systeme full pavillon volontairement directif ..
donc evidemment beaucoup plus qu'un monitor de proximité ..c'etait le but poursuivi
Pour les surfaces " absorbantes " , la notion de " surfaces absorbantes " est assez complexe et ne se resume pas aux m2 eux memes .. / les sîeges absorbent / la moquette absorbe / le plafond avec plenum est un gigantestque absorbeur + membrane / le inwall peu etre est un absorbeur +'membrane selective ..etc ..
l'enorme probleme dans une salle est justement de ne pas trop absorber et surtout
de ne pas absorber que le medium aigu ( cas general en audiophilie ) , ce qui est beaucoup plus compliqué .. bien sur
l'interet d'une grande salle avec plusieurs rangées est que cela permet plusieurs types d'écoute ..
la rangée la plus proche est en dessous de la distance critique ( ecoute monitor nearfield )
La 2 est a la distance critique
La 3 est un un peu au dela et permet une ecoute soundstage
La 4 ( regie image ) est une ecoute globale type concert ..