15/05/2019-09:38:14
RE: Amplificateur Blomley classe B
Bonjour Jean-Marc,
Ce que je voulais dire, c'est que le Renardson en version stéréo sur une seule plaquette imprimée est moins encombrant que la plupart des autres circuits en composants discrets (je n'ai pas comparé avec les réalisations du Cube) pour des performances objectives qui leur sont de loin supérieures.
J'ai adopté depuis longtemps une disposition interne "ramassée" de mes amplis qui permet un câblage très court, ma source d'inspiration étant le Quad 405 peu profond avec ses radiateurs en face avant.
Cette implantation est judicieuse quand aux courants de masse, la plaquette imprimée fournie par Mike Renardson s'y prêtait très bien
Disons auparavant que le schéma du Cube se prête à une analyse extrêmement didactique pour tous ceux qui souhaitent comprendre comment fonctionne un amplificateur. Je l'ai utilisé dans une discussion d'un genre très particulier sur DiyAudio (et que j'ai évoquée ici) à propos du concept de contre-réaction en courant.
A quels ajouts ma pensée s'est-elle laissée aller pour le Cube ?
C'est l'insertion d'un simple émetteur suiveur entre le drain du FET d'entrée et le bipolaire de l'étage de gain en tension (dit VAS). Son effet spectaculaire est abondamment détaillé au chapitre 7 (page 180, précédentes et suivante) de la sixième édition de l'incontournable livre cité dans les posts précédents. Cet émetteur suiveur est plus bénéfique et moins délicat qu'un cascodage du VAS.
Si on y réfléchit bien, on en tire une conclusion supplémentaire : une faible impédance d'attaque est recommandable pour tout élément amplificateur, entre autres, pour les étages d'entrée. Ne mettez pas des potentiomètres de volume de 100 kOhm en tête d'ampli !
Autre modification que je n'ai pas évoquée : l'insertion d'un condensateur de bonne tailleen série avec la résistance du réseau de contre-réaction connectée à la masse. Il donnerait à l'ampli un gain unitaire en courant continu (DC) et améliorerait une meilleure réjection de l'alimentation négative. A moins que l'on veuille doter l'amplificateur d'un rôle de filtre passe-haut, le condensateur ne saurait être qu'un chimique, mais certains audiophiles n'admettent pas ce type de composant sur le trajet du signal audio.
Bon, tout ça, ce ne sont que des suggestions. A ignorer si le circuit tel qu'il est donne pleine satisfaction à ceux qui l'utilisent, ce qui est hautement probable.
Toutefois, j'insiste, pour ceux qui ont envie de comprendre le fonctionnement d'un amplificateur, c'est un des meilleurs circuits sur lesquels se pencher.
* https://forums.melaudia.net/showthread.p...870&page=1
JM Plantefeve a écrit :Joli. Six transistors pour le Cube, sept pour le Renardson. Mais l'intervention (tienne) qui a motivé mon message, promouvait le nombre limité de composants et la compacité de construction. Si on compte les composants, 60 pour le Renardson, 21 pour le Cube. Côté compacité de circuit imprimé en stéréo, 1.6 dm² pour le Renardson, 0.86 dm² pour le Cube.Je ne mets pas en compétition le Renardson et ton Cube avec le schéma duquel je suis un peu familier mais pas du tout avec ses réalisations.
Ce que je voulais dire, c'est que le Renardson en version stéréo sur une seule plaquette imprimée est moins encombrant que la plupart des autres circuits en composants discrets (je n'ai pas comparé avec les réalisations du Cube) pour des performances objectives qui leur sont de loin supérieures.
J'ai adopté depuis longtemps une disposition interne "ramassée" de mes amplis qui permet un câblage très court, ma source d'inspiration étant le Quad 405 peu profond avec ses radiateurs en face avant.
Cette implantation est judicieuse quand aux courants de masse, la plaquette imprimée fournie par Mike Renardson s'y prêtait très bien
Citation :Il en aurait autant que le Renardson en en rajoutant un. Je serais tenté de le faire pour améliorer ses performances objectives.Pour qui apprécie l'esthétique des schémas, celui du Cube est élégamment dépouillé et "zen" dans sa conception. Des ajouts le rendraient moins séduisant à première vue mais il est des esprits labyrinthiques qui ne peuvent s'empêcher d'y songer, il ne me paraît pas négatif de s'exprimer à ce point de vue.
Quelles autres performances objectives que la distorsion harmonique sur sinus stable ?
Disons auparavant que le schéma du Cube se prête à une analyse extrêmement didactique pour tous ceux qui souhaitent comprendre comment fonctionne un amplificateur. Je l'ai utilisé dans une discussion d'un genre très particulier sur DiyAudio (et que j'ai évoquée ici) à propos du concept de contre-réaction en courant.
A quels ajouts ma pensée s'est-elle laissée aller pour le Cube ?
C'est l'insertion d'un simple émetteur suiveur entre le drain du FET d'entrée et le bipolaire de l'étage de gain en tension (dit VAS). Son effet spectaculaire est abondamment détaillé au chapitre 7 (page 180, précédentes et suivante) de la sixième édition de l'incontournable livre cité dans les posts précédents. Cet émetteur suiveur est plus bénéfique et moins délicat qu'un cascodage du VAS.
Si on y réfléchit bien, on en tire une conclusion supplémentaire : une faible impédance d'attaque est recommandable pour tout élément amplificateur, entre autres, pour les étages d'entrée. Ne mettez pas des potentiomètres de volume de 100 kOhm en tête d'ampli !
Autre modification que je n'ai pas évoquée : l'insertion d'un condensateur de bonne tailleen série avec la résistance du réseau de contre-réaction connectée à la masse. Il donnerait à l'ampli un gain unitaire en courant continu (DC) et améliorerait une meilleure réjection de l'alimentation négative. A moins que l'on veuille doter l'amplificateur d'un rôle de filtre passe-haut, le condensateur ne saurait être qu'un chimique, mais certains audiophiles n'admettent pas ce type de composant sur le trajet du signal audio.
Bon, tout ça, ce ne sont que des suggestions. A ignorer si le circuit tel qu'il est donne pleine satisfaction à ceux qui l'utilisent, ce qui est hautement probable.
Toutefois, j'insiste, pour ceux qui ont envie de comprendre le fonctionnement d'un amplificateur, c'est un des meilleurs circuits sur lesquels se pencher.
* https://forums.melaudia.net/showthread.p...870&page=1