13/05/2019-13:06:45
RE: Pav' estrade
Oui , mais le terme "estrade "me parait etrange dans ce cas ..
Une estrade ..c'est au sol chez moi
Si on le fait haut , je le nommerais plutot pavillon "lateral "
Apres le profil , JMLC et la loi d'expansion c'est une autre histoire .. et c'est exactement ce que j'ai dit
" Profil etudiė en consequence " .. et ca nous ramene à des tailles enormes
Regarder la courbe donnée par PFB ..ca descend à 20 hz avec un 10" ( ou un 12? ) et sans pavilon !
Et c'est faisable tres simplement ( et une mesure ã la bouche d'un pavillon enorme ce n'est pas la realitė , ni une mesure en petite salle ã distance non plus , on mesure les modes ..)
Bien sur qu'un'profil d'expansion "parfait " c'est " mieux " ..sauf qu'entre 15 et 50/60 hz vu les longueur d'onde ca ne change pas grand chose..c'est une satisfaction intellectuelle
Encore une fois on ne parle que de la bande sub ..
au dessus de 200 hz pas besoin de faire des pavillons montrueux et surtout pas " au sol "
Au final , on termine par l'exemple de Roggero qui serait "la solution " pour faire du medium .. à hauteur d'oreille et arriver à avoir du SPL en dessous de 50 hz
pour des salles en'moyenne de 100/130 m3 !!!
La passion audiophile , ne le prenez pas mal , mais conduit quand meme à des choix et raisonnements etranges .....
Une enceinte sub , meme basique coupant à 40 hz - 3 en plein air montrera le 20 hz à 0 voir + qqs chose , placée en angle ..
Je repose la question ..pourquoi faire des "monstres " avec des pavillons geants pour ecouter ã 3/4 m dans 25/30 m2 ?? et en plus dans la majoritė des cas pas ã fort niveau ..
ca n'a aucune change d'etre aussi equilibré qu'un bon monitor de studio ..
en dehors du plaisir de se compliquer la vie et d'y croire je n'y vous aucun avantage ( sinon tout les studios de la planete le ferait ..et les gros n'ont aucun probleme de budget ou de competence technique pour le faire ..
En gros je retiens de cet echange sur les'pavillons estrades que :
1) deja pour commencer un systeme à plus de 2 canaux ne peut etre recevable car evidemment il ne peut etre "audiophile " , donc il est mauvais ..
2) un systeme de grave et meme de sub ne peut etre que sur la base d'un pavillon , de preference estrade ( meme si il est lateral en hauteur ) et de preference de profil JMLC
Donc l'ensemble des concepteurs de studio ( ceux qui realisent les enregistrements que les audiophiles ecoutent ) / l'ensemble des ingés cinema ( studio de prod et salles ) l'ensemble des concepteurs de sono et meme d'enceintes tout court n’ont donc rien compris , puisque tous .... font .autrement meme quand il pourrait le faire !! et n'utilisent pas le profil JMLC pour leurs pavillon ...mais du Geddes ( grand ennemi de JMLC ) oui ..
Bizzare tout de meme , ou alors peut etre que en fait , j'ai un peu raison et que ce n'est pas si avantageux
Une estrade ..c'est au sol chez moi
Si on le fait haut , je le nommerais plutot pavillon "lateral "
Apres le profil , JMLC et la loi d'expansion c'est une autre histoire .. et c'est exactement ce que j'ai dit
" Profil etudiė en consequence " .. et ca nous ramene à des tailles enormes
Regarder la courbe donnée par PFB ..ca descend à 20 hz avec un 10" ( ou un 12? ) et sans pavilon !
Et c'est faisable tres simplement ( et une mesure ã la bouche d'un pavillon enorme ce n'est pas la realitė , ni une mesure en petite salle ã distance non plus , on mesure les modes ..)
Bien sur qu'un'profil d'expansion "parfait " c'est " mieux " ..sauf qu'entre 15 et 50/60 hz vu les longueur d'onde ca ne change pas grand chose..c'est une satisfaction intellectuelle
Encore une fois on ne parle que de la bande sub ..
au dessus de 200 hz pas besoin de faire des pavillons montrueux et surtout pas " au sol "
Au final , on termine par l'exemple de Roggero qui serait "la solution " pour faire du medium .. à hauteur d'oreille et arriver à avoir du SPL en dessous de 50 hz
pour des salles en'moyenne de 100/130 m3 !!!
La passion audiophile , ne le prenez pas mal , mais conduit quand meme à des choix et raisonnements etranges .....
Une enceinte sub , meme basique coupant à 40 hz - 3 en plein air montrera le 20 hz à 0 voir + qqs chose , placée en angle ..
Je repose la question ..pourquoi faire des "monstres " avec des pavillons geants pour ecouter ã 3/4 m dans 25/30 m2 ?? et en plus dans la majoritė des cas pas ã fort niveau ..
ca n'a aucune change d'etre aussi equilibré qu'un bon monitor de studio ..
en dehors du plaisir de se compliquer la vie et d'y croire je n'y vous aucun avantage ( sinon tout les studios de la planete le ferait ..et les gros n'ont aucun probleme de budget ou de competence technique pour le faire ..
En gros je retiens de cet echange sur les'pavillons estrades que :
1) deja pour commencer un systeme à plus de 2 canaux ne peut etre recevable car evidemment il ne peut etre "audiophile " , donc il est mauvais ..
2) un systeme de grave et meme de sub ne peut etre que sur la base d'un pavillon , de preference estrade ( meme si il est lateral en hauteur ) et de preference de profil JMLC
Donc l'ensemble des concepteurs de studio ( ceux qui realisent les enregistrements que les audiophiles ecoutent ) / l'ensemble des ingés cinema ( studio de prod et salles ) l'ensemble des concepteurs de sono et meme d'enceintes tout court n’ont donc rien compris , puisque tous .... font .autrement meme quand il pourrait le faire !! et n'utilisent pas le profil JMLC pour leurs pavillon ...mais du Geddes ( grand ennemi de JMLC ) oui ..
Bizzare tout de meme , ou alors peut etre que en fait , j'ai un peu raison et que ce n'est pas si avantageux