13/05/2019-11:50:30
(Modification du message : 13/05/2019-12:09:22 par jefourcade.)
RE: Pav' estrade
Un pavillon estrade, c'est d'abord et avant tout un pavillon au profil JMLC calculé en gros sur la moitié de la pièce et de telle manière que l'angle d'arrêt du profil vaille 90 degrés.
Ce faisant vous avez une continuité de profil entre les deux pavillons gauche et droit puisque le profil JMLC se courbe de plus en plus (c'est le seul profil qui fait ça).
C'est pour cette raison que ce type de pavillon est très performant en terme d'adaptation d'impédance à la bouche.
Placez deux pavillons contre un mur calculés suivant un profil standard (type à onde plane) et vous n'aurez pas du tout le même résultat.
L'avantage de superposer les HP n'est pas tellement d'augmenter le rendement, mais surtout d'augmenter la surface de la bouche et donc de diminuer les oscillations (dues aux réflexion de cette dernière par suite de discontinuité d'impédance) dans la bande passante.
L'avantage de placer plusieurs HP côte à côte est de diminuer la longueur du pavillon à même surface de bouche où de diminuer la surface de gorge à même longueur pour augmenter la bande passante.
Un pavillon réalisé sur toute la hauteur suivant cette méthode reste pour moi un pavillon estrade.
Celui de Marcel Roggero peut également être appelé pavillon estrade au seul bémol pré qu'il n'a pas été calculé avec le profil JMLC (à ma connaissance) mais manifestement suivant un principe proche (angle d'arrêt de 90 degrés).
Comme je l'ai déjà dit, la solution de mètre 4HP par coté (2 fois 2) avec une fréquence de coupure visée autour de 25 hz est pour moi, en HIFI, une des meilleure solution. Je précise HIFI car si vous voulez faire du home cinéma il vous faudra ajouter des sub et ce pavillon perd alors son intérêt.
Je me permets de rappeler que le pavillon de Flebas à une fréquence de coupure de 15.8 hz. Comme le dit Nicolas, essayez de réaliser un tel pavillon avec autre chose qu'une estrade, on va rire ...
Ce faisant vous avez une continuité de profil entre les deux pavillons gauche et droit puisque le profil JMLC se courbe de plus en plus (c'est le seul profil qui fait ça).
C'est pour cette raison que ce type de pavillon est très performant en terme d'adaptation d'impédance à la bouche.
Placez deux pavillons contre un mur calculés suivant un profil standard (type à onde plane) et vous n'aurez pas du tout le même résultat.
L'avantage de superposer les HP n'est pas tellement d'augmenter le rendement, mais surtout d'augmenter la surface de la bouche et donc de diminuer les oscillations (dues aux réflexion de cette dernière par suite de discontinuité d'impédance) dans la bande passante.
L'avantage de placer plusieurs HP côte à côte est de diminuer la longueur du pavillon à même surface de bouche où de diminuer la surface de gorge à même longueur pour augmenter la bande passante.
Un pavillon réalisé sur toute la hauteur suivant cette méthode reste pour moi un pavillon estrade.
Celui de Marcel Roggero peut également être appelé pavillon estrade au seul bémol pré qu'il n'a pas été calculé avec le profil JMLC (à ma connaissance) mais manifestement suivant un principe proche (angle d'arrêt de 90 degrés).
Comme je l'ai déjà dit, la solution de mètre 4HP par coté (2 fois 2) avec une fréquence de coupure visée autour de 25 hz est pour moi, en HIFI, une des meilleure solution. Je précise HIFI car si vous voulez faire du home cinéma il vous faudra ajouter des sub et ce pavillon perd alors son intérêt.
Je me permets de rappeler que le pavillon de Flebas à une fréquence de coupure de 15.8 hz. Comme le dit Nicolas, essayez de réaliser un tel pavillon avec autre chose qu'une estrade, on va rire ...
Visiter mon site ici
