Bien sur ..
ce n'est d'ailleurs pas le but .. la notion de " ligne " et meme les autres choix que j'ai fait ( comme la trompe bas medium long trow ) n'etant envisageable qu'avec des dimensions tres importantes et sans applications domestiques ..( normalement du moins )
Je n'ai cité mon exemple que pour le coté extreme de l'explication
Faire le meme SPL max / la meme BP vers le bas / la meme portée et la meme disto entre 15 et 100 hz / la meme linearité , avec du pavillon demanderait une dizaine de pavillons unitairement enormes , gigantesques
couterait autant de HP et n'offrirait au mieux quasi rien de plus !!
Mais ca n'a pas d'interet pour des systemes domestiques "normaux "
Mon propos est autre ..
Il vise à demontrer que dans la bande citée ( en dessous de 60 hz environ ) l'interet
d'user d'une charge par pavillon n'est pas forcement avantageuse ..ni meme le bon choix
qu'un 15 ou 18"' à tres grand X ( dedié sub ) en radiation directe placė dans les memes conditions que le pavillon benefiera du meme " refermement " de rayonnement ( le 0.5 pi citė ) et aura donc au final dans cette bande non seulement une sensibilité quasi equivalente au pavillon et plus bas en frequence mais grace a son X max enorme aura moins de disto et plus de SPL max .. possible
tout est bien sur dans la mise en oeuvre , le bon choix de HP et l'usage d'un bon ampli de grosse puissance ( le prix des watts meme de tres haute qualitė etant devenu tres accessible )
Dans tout les cas de figure , meme avec l'usage d'enceintes classiques à radiation dîrecte , je fais un sub ( et tout les constructeurs de monitors de studio ont des subs de complement dans leurs gamme .. et pas specifique au cinema ..)
J'ai realisé qqs centaines de systemes dont la majorité basés sur l'assiociation tad 4001 /1601 B ou tad 2001 /et 1102 (ou maintenant LW1400 ) et avec ou sans signaux cinema j'ai toujours ajouté un sub
Ca permet d'utiliser une charge "ideale pour le HP de la voie grave de l'enceinte
sans se preoccuper de vouloir faire un " compromis " ( et permet de faire du " clos " ) et d'user d'un HP vraiment adaptė à faire le bas de bande .
Bien sur il y a assez peu d'infos dans'cette bande ..mais quand on l'a et qu'elle est correctement associée on ne revient jamais en arriere ..
En fait , c'est surtout l'idée de scinder la bande grave en 2 que je defend .( avec ou sans pavillon )
Le pavillon ne change rien a la question. .
Il sera quasi impossible de faire avec une seule voie du grave nerveux / qui "porte " qui soit detaillé et articulė , qui ait un gros rendement et un SPL max elevé et qui silmultanement descend à 20 hz ou moins et avec un tres fort niveau possible
du moins avec des solutions "raisonnables " ( et en matiere de "forts" SPL sous 40 hz impossible tout court)
Alors qu'en scindant la bande ..ca devient tres simple ..
tout est dans les bons choix de HP et de leurs charges et dans le filtrage de raccord
J'ajouterais que contrairement ã une idėe recue un pavillon ne fabrique pas ou n'augmente pas l'énergie
L'energie totale rayonnée est juste concentrée dans un angle plus reduit ... et dans la bande sub grave comme ce sont les murs qui agissent .et qui referment le rayonnement .. ca ne change plus grand chose
D'autre part , un pavillon "n'ameliore" pas le son d'un HP .. au mieux si il est tres tres bien calculė et realisé
Il peut ne pas le " deformer "
Cdt
thxrd
ce n'est d'ailleurs pas le but .. la notion de " ligne " et meme les autres choix que j'ai fait ( comme la trompe bas medium long trow ) n'etant envisageable qu'avec des dimensions tres importantes et sans applications domestiques ..( normalement du moins )
Je n'ai cité mon exemple que pour le coté extreme de l'explication
Faire le meme SPL max / la meme BP vers le bas / la meme portée et la meme disto entre 15 et 100 hz / la meme linearité , avec du pavillon demanderait une dizaine de pavillons unitairement enormes , gigantesques
couterait autant de HP et n'offrirait au mieux quasi rien de plus !!
Mais ca n'a pas d'interet pour des systemes domestiques "normaux "
Mon propos est autre ..
Il vise à demontrer que dans la bande citée ( en dessous de 60 hz environ ) l'interet
d'user d'une charge par pavillon n'est pas forcement avantageuse ..ni meme le bon choix
qu'un 15 ou 18"' à tres grand X ( dedié sub ) en radiation directe placė dans les memes conditions que le pavillon benefiera du meme " refermement " de rayonnement ( le 0.5 pi citė ) et aura donc au final dans cette bande non seulement une sensibilité quasi equivalente au pavillon et plus bas en frequence mais grace a son X max enorme aura moins de disto et plus de SPL max .. possible
tout est bien sur dans la mise en oeuvre , le bon choix de HP et l'usage d'un bon ampli de grosse puissance ( le prix des watts meme de tres haute qualitė etant devenu tres accessible )
Dans tout les cas de figure , meme avec l'usage d'enceintes classiques à radiation dîrecte , je fais un sub ( et tout les constructeurs de monitors de studio ont des subs de complement dans leurs gamme .. et pas specifique au cinema ..)
J'ai realisé qqs centaines de systemes dont la majorité basés sur l'assiociation tad 4001 /1601 B ou tad 2001 /et 1102 (ou maintenant LW1400 ) et avec ou sans signaux cinema j'ai toujours ajouté un sub
Ca permet d'utiliser une charge "ideale pour le HP de la voie grave de l'enceinte
sans se preoccuper de vouloir faire un " compromis " ( et permet de faire du " clos " ) et d'user d'un HP vraiment adaptė à faire le bas de bande .
Bien sur il y a assez peu d'infos dans'cette bande ..mais quand on l'a et qu'elle est correctement associée on ne revient jamais en arriere ..
En fait , c'est surtout l'idée de scinder la bande grave en 2 que je defend .( avec ou sans pavillon )
Le pavillon ne change rien a la question. .
Il sera quasi impossible de faire avec une seule voie du grave nerveux / qui "porte " qui soit detaillé et articulė , qui ait un gros rendement et un SPL max elevé et qui silmultanement descend à 20 hz ou moins et avec un tres fort niveau possible
du moins avec des solutions "raisonnables " ( et en matiere de "forts" SPL sous 40 hz impossible tout court)
Alors qu'en scindant la bande ..ca devient tres simple ..
tout est dans les bons choix de HP et de leurs charges et dans le filtrage de raccord
J'ajouterais que contrairement ã une idėe recue un pavillon ne fabrique pas ou n'augmente pas l'énergie
L'energie totale rayonnée est juste concentrée dans un angle plus reduit ... et dans la bande sub grave comme ce sont les murs qui agissent .et qui referment le rayonnement .. ca ne change plus grand chose
D'autre part , un pavillon "n'ameliore" pas le son d'un HP .. au mieux si il est tres tres bien calculė et realisé
Il peut ne pas le " deformer "
Cdt
thxrd