09/05/2019-08:58:13
RE: Pav' estrade
Juste une petite remarque ..
30 hz -6dB et simulė en 0,5 pi ..si je lis bien ..
Soit avec un gain de parois de 12 dB par rapport à du 2 pi normalisé pour une simu
Avec cette approche , je me permet de faire remarquer qu'un 15" dédié à gros X max et
avec une sensibilité de 91 dB devient 103 dB en 0,5 pi ( grace au parois identiquement ) avec au passage 4 fois plus de X !! Et une bien plus grosse puissance thermiquement admissible
Et si on prend un 18 " sub , ce sera 94/95 dB + et 12 toujours avec 4 fois le X pour les "bons "
Ne parlons meme pas d'un 21 " comme certains , qui lui sera en 0,5 pi dans un simple BR de 250 L avec 97.5 dB + 12 = 109,5 dB/w/m !! Et avec 17,5 mm de X et 2 kw admissible ( pour pas beaucoup plus cher voir moins qu'un 15 " genre 515 )
La simu c'est sympa , mais faut qqs explications autour .. ( meme si je suis sur que mr Fourcade integre tres bien ces aspects de la question )
Il faut bien retenir que mon propos ne vise que la bande en dessous de 60 hz .. ce point est important dans le raisonnement
au dessus le pavillon tout son sens .. mais en dessous non ..
et surtout plus on tentera de faire un pavillon qui "descend " ( en l'allongeant , en le repliant etc ..) plus il sera mauvais en haut de bande .c'est incontournable
Mr Roggero a lui contournė le probleme à l'epoque avec un systeme ou le pavillon est proportionnellement court pour la surface de gorge cumulée et ou c'est simplement le couplage de beaucoup de HP ( avec peu de compression ) et les parois qui font que ca descend naturellement ..
je n'ai rien contre les pavillons estrade ( joke ) et encore moins contre les pavillons tout court
je suis en 4 voies full pavillon + sub array depuis le debut des années 80 avec des systemes qui evolue regulierement ..mais pour le sub , ou je n'ai jamais eu de limite de place ( et encore moins maintenant ) ni de moyens techniques , ni de cout je n'ai pas retenu cette approche car
ce n'est pas la plus performante ..et d'assez loin
Elle n'est pas "mauvaise " bien sur , ce n'est juste pas la plus performante .. si on integre tout les parametres ( SPL max possible "réel " / encombrement / complexité / limite de X réellement constaté / gestion de rayonnement etc ..) et pas seulement une simu en 0,5 pi
Que surtout ca ne contrarie personne .. on a le droit et heureusement d'etre persuadê du contraire.. ( au passage 100 % des "subs " réellement "subs .. ne sont jamais du pavillon /
au pire c'est du pavillon mixte ( BR/horn ) et ca descend à 38- 3/4 dB pour les plus gros .. qui sont enormes .. 421 Mc Cauley / horn Danley etc ..) et ca necessite des tonnes d'EQ ..et pour des sensibilités réelles pas extraordinaires
Cdt
thxrd
30 hz -6dB et simulė en 0,5 pi ..si je lis bien ..
Soit avec un gain de parois de 12 dB par rapport à du 2 pi normalisé pour une simu
Avec cette approche , je me permet de faire remarquer qu'un 15" dédié à gros X max et
avec une sensibilité de 91 dB devient 103 dB en 0,5 pi ( grace au parois identiquement ) avec au passage 4 fois plus de X !! Et une bien plus grosse puissance thermiquement admissible
Et si on prend un 18 " sub , ce sera 94/95 dB + et 12 toujours avec 4 fois le X pour les "bons "
Ne parlons meme pas d'un 21 " comme certains , qui lui sera en 0,5 pi dans un simple BR de 250 L avec 97.5 dB + 12 = 109,5 dB/w/m !! Et avec 17,5 mm de X et 2 kw admissible ( pour pas beaucoup plus cher voir moins qu'un 15 " genre 515 )
La simu c'est sympa , mais faut qqs explications autour .. ( meme si je suis sur que mr Fourcade integre tres bien ces aspects de la question )
Il faut bien retenir que mon propos ne vise que la bande en dessous de 60 hz .. ce point est important dans le raisonnement
au dessus le pavillon tout son sens .. mais en dessous non ..
et surtout plus on tentera de faire un pavillon qui "descend " ( en l'allongeant , en le repliant etc ..) plus il sera mauvais en haut de bande .c'est incontournable
Mr Roggero a lui contournė le probleme à l'epoque avec un systeme ou le pavillon est proportionnellement court pour la surface de gorge cumulée et ou c'est simplement le couplage de beaucoup de HP ( avec peu de compression ) et les parois qui font que ca descend naturellement ..
je n'ai rien contre les pavillons estrade ( joke ) et encore moins contre les pavillons tout court
je suis en 4 voies full pavillon + sub array depuis le debut des années 80 avec des systemes qui evolue regulierement ..mais pour le sub , ou je n'ai jamais eu de limite de place ( et encore moins maintenant ) ni de moyens techniques , ni de cout je n'ai pas retenu cette approche car
ce n'est pas la plus performante ..et d'assez loin
Elle n'est pas "mauvaise " bien sur , ce n'est juste pas la plus performante .. si on integre tout les parametres ( SPL max possible "réel " / encombrement / complexité / limite de X réellement constaté / gestion de rayonnement etc ..) et pas seulement une simu en 0,5 pi
Que surtout ca ne contrarie personne .. on a le droit et heureusement d'etre persuadê du contraire.. ( au passage 100 % des "subs " réellement "subs .. ne sont jamais du pavillon /
au pire c'est du pavillon mixte ( BR/horn ) et ca descend à 38- 3/4 dB pour les plus gros .. qui sont enormes .. 421 Mc Cauley / horn Danley etc ..) et ca necessite des tonnes d'EQ ..et pour des sensibilités réelles pas extraordinaires
Cdt
thxrd