Greg Lagarrigue a écrit :mastro a écrit :suite des mesures des estrades JPF en 2009 ,
avec une vue relative de la distorsion à partir des infos H2 et H3 contenues dans les pulses de Cool Edit après convolution des sweep :
...
Salut Mastro,
Il manque quelques infos sur ces mesures, des bricoles de base comme le niveau SPL et les échelles.
Quoi qu'il en soit, ces mesures montrent que quand on quitte la zone d'efficacité du pavillon, la distorsion augmente, autrement dit qu'une simple charge close ne permet pas d'atteindre les performance d'un pavillon, ce que nous savons bien.
L'inconvénient du système a pavillon, c'est sa dimensions, pour le reste c'est comme une bonne optique sur une source de lumière, cela permet d’exploiter au mieux le transducteur.
Il ne manque pas d'informations, pour une comparaison relative de disto/frequences ;-)
Pour info :
Échelle de 6db ....
Le niveau de mesure était très modéré autour de 85db .
H2 abaissé de 6db et H3 de 9,5db. (suite à une recommandation de XX ??? , car non mentionné dans le document de Francis B )
la disto d'un pulse cool édit n'est pas importée dans rew,
mais à présent , un simple comparatif de mesures de disto entre Cool Edit et Rew , me permettrais d'afficher la valeur de la disto de rew avec des mesures cool édit .... :-)))
http://perso.orange.fr/francis.audio2/Au...l2_r2b.zip
(pour me rafraîchir la mémoire) voici le fil de l’époque en 2009 :
http://forums.delphiforums.com/haute_fid...sg=30479.1
:-)))