22/04/2019-08:20:04
(Modification du message : 22/04/2019-09:27:08 par JM Plantefeve.)
RE: L'Alignement des HP's enceinte 2 voies
Bonjour lenco073,
Ta configuration actuelle de filtrage électrique :
smoothing 1/12
Sous VituixCad Calculator, ces SPL servent la génération des phases minimum avant implémentation pour aiguillage actif. En configuration QO JMLC 18dB acoustique, c’est à associer à un retard de la voie HF de 0.22*c/Fo = 10cm, une Fcb de Fo*0.8729=655Hz et une Fch de Fo*1.1456=859Hz. Sont pressentis électriquement un LR2 en HP et un B3 en LP. Après application de la moulinette Optimizer vers ces cibles JMLC, voici le résultat qui ne nécessite plus de filtre RC sur la compression, ni d'atténuateur en amont d’ampli HF (si gain d'ampli identique en LF ?) :
tweeter sans inversion aux bornes réelles puisque inversion interne ; recul repris en simulation à 15cm (ce qui doit t'arranger mécaniquement)
Ce qui veut dire cette évolution aux plug-in crossover board du EC22 :
Bien à toi, Jean-Marc.
Ta configuration actuelle de filtrage électrique :
- Butterworth 3 au filtre actif EC22, à 650Hz en LP et à 800Hz en HP
- Filtre électrique passif série de 8µF//19R sur la voie HF
- Atténuateur de -6dB, R série 23.5k et R // 47k en amont d’amplificateur HF (Req// de 23.5k avec la 47k d’entrée du Monstre)
Sous VituixCad Calculator, ces SPL servent la génération des phases minimum avant implémentation pour aiguillage actif. En configuration QO JMLC 18dB acoustique, c’est à associer à un retard de la voie HF de 0.22*c/Fo = 10cm, une Fcb de Fo*0.8729=655Hz et une Fch de Fo*1.1456=859Hz. Sont pressentis électriquement un LR2 en HP et un B3 en LP. Après application de la moulinette Optimizer vers ces cibles JMLC, voici le résultat qui ne nécessite plus de filtre RC sur la compression, ni d'atténuateur en amont d’ampli HF (si gain d'ampli identique en LF ?) :
Ce qui veut dire cette évolution aux plug-in crossover board du EC22 :
- un Sallen-Key B3 732Hz en voie LF
- un Sallen-Key LR2 936Hz en voie HF
Bien à toi, Jean-Marc.
