belle mesure et convaincante .. faut en convenir , du moins dans le la partie tres basse du spectre , mais .. une simple porte ouverte dans une salle ou une fenetre ouverte genere le meme effet sur des modes situés en TBF ..( faites l'essai )
La lecture du document ( lien de PFB ) ( qui n'apporte pas grand chose par rapport aux precedentes publications) le montre d'ailleurs parfaitement
Toutes les mesures publiées dans le chapitre 6 .. montre des courbes d'amplitude avec et sans avaa sans grand changement .. c'est mineur et pour certaines quasi nul et tres dependant de la position du micro ( ce qui tend a montrer qu'en fait on ne corrige pas réellement la salle ..)
quant au temporel, les echelles publiées confirment ..la diminution temporelle est essentiellement en TBF ( et c'est normal )
Si on regarde ce qui se passe au dessus de 30/40 hz , ca devient progressivemment tres faible et quasi inexistant au dela de 100 hz .. voir meme, c'est moins bon ! ( et variable avec l'emplacement )
D'ailleurs rien n'est montré au dela de 90/95 hz .. ( alors que dans les salles domestiques les modes sevissent helas bien plus haut )
Donc je constate que ca ne contredit rien du tout .. et ca reprend d'ailleurs tout ce qui avait ete deja publié sur ce point precedemment ( avec toujours qqs erreurs du genre ondes planes dans une salle domestique !!!' Ca c'est n'importe quoi ... c'est meme etonnant comme erreur )
Ca ne change quasi rien a la reponse amplitude ( et les resultats varient avec la position micro )
Temporellement , l'action est surtout située en TBF .. ( en dessous de 40/50 hz )
une porte fenetre ouverte fera la meme chose .. et malheureusement , auditivement
le probleme lié aux modes sera genant plus haut en frequence .. ( beaucoup sont tres heureux d'avoir un mode à 25 ou 30 hz ..ce qui leur donne l'illusion que le systeme " descend " .. )
on peut aussi tres facilement constater en mettent 4x 15" en passif avec la bobine en CC et en les placant judicieusement que l'amortissement des modes dans cette bande s'ameliore .. .. je l'ai fais et beaucoup le font .. ( on peut meme le faire varier et le rendre selectif )
apres est ce que ca change l'ecoute de reduire le temps dans cette portion de bande ?? .. d'autant que l'effet est variable suivant le point d'ecoute ..
Non ..
pour ce qui est d'une remarque faites :
Ben .. Mastro .. non .. la cabine du studio Davout n'est pas est exemple de " bonne acoustique " ..au contraire ..les mesures ont montrės des modes proeminants tout à fait semblables à ceux d'un salon domestique
la reputation d'un studio est une chose ( et souvent liée à l'equipement et au qualitė des ingés ) l'acoustique une autre
Et c'est PSI qui avait choisi le lieu ( et Davout .. l'un des meilleur studio ... heu .. le monde a un peu changé depuis 30/40 ans ... meme si ca reste un gros studio )
Et les gens qui y etaient , c'etait PSI qui les avait invitė .( et plutot des " bons " )
Donc ce serait PSI qui ferait n'importe quoi ??
Je repose la question :
Si c'est aussi merveilleux qu'il est dit , pourquoi est ce aussi " confidentiel " et absent du marché
Pourquoi les studios ne s'equipent pas ?? ( peut etre justement parce qu'il commencent par juste ecouter si ca change qqs chose ?? )
Mais si on y croit , il faut en acheter ( vous avez compris ..dans le document c'est 4 .. et pour des petites pieces )
Pour verifier ..faudra payer ..( joke ..) je vous y encourage pour ceux qui ont 10 k€
à investir ( pour voir ..)
le seul moyen rėel de savoir , c'est d'acheter ....
restera quand meme , apres , tout le reste des problemes acoustiques à gerer ( flutter/ Rt general/ reflexions speculaires / les modes au dessus de ce que " traite" les Avaa / les early / etc ..) faudra donc quand meme faire de l'acoustique ..
Cdt
thxrd
La lecture du document ( lien de PFB ) ( qui n'apporte pas grand chose par rapport aux precedentes publications) le montre d'ailleurs parfaitement
Toutes les mesures publiées dans le chapitre 6 .. montre des courbes d'amplitude avec et sans avaa sans grand changement .. c'est mineur et pour certaines quasi nul et tres dependant de la position du micro ( ce qui tend a montrer qu'en fait on ne corrige pas réellement la salle ..)
quant au temporel, les echelles publiées confirment ..la diminution temporelle est essentiellement en TBF ( et c'est normal )
Si on regarde ce qui se passe au dessus de 30/40 hz , ca devient progressivemment tres faible et quasi inexistant au dela de 100 hz .. voir meme, c'est moins bon ! ( et variable avec l'emplacement )
D'ailleurs rien n'est montré au dela de 90/95 hz .. ( alors que dans les salles domestiques les modes sevissent helas bien plus haut )
Donc je constate que ca ne contredit rien du tout .. et ca reprend d'ailleurs tout ce qui avait ete deja publié sur ce point precedemment ( avec toujours qqs erreurs du genre ondes planes dans une salle domestique !!!' Ca c'est n'importe quoi ... c'est meme etonnant comme erreur )
Ca ne change quasi rien a la reponse amplitude ( et les resultats varient avec la position micro )
Temporellement , l'action est surtout située en TBF .. ( en dessous de 40/50 hz )
une porte fenetre ouverte fera la meme chose .. et malheureusement , auditivement
le probleme lié aux modes sera genant plus haut en frequence .. ( beaucoup sont tres heureux d'avoir un mode à 25 ou 30 hz ..ce qui leur donne l'illusion que le systeme " descend " .. )
on peut aussi tres facilement constater en mettent 4x 15" en passif avec la bobine en CC et en les placant judicieusement que l'amortissement des modes dans cette bande s'ameliore .. .. je l'ai fais et beaucoup le font .. ( on peut meme le faire varier et le rendre selectif )
apres est ce que ca change l'ecoute de reduire le temps dans cette portion de bande ?? .. d'autant que l'effet est variable suivant le point d'ecoute ..
Non ..
pour ce qui est d'une remarque faites :
Ben .. Mastro .. non .. la cabine du studio Davout n'est pas est exemple de " bonne acoustique " ..au contraire ..les mesures ont montrės des modes proeminants tout à fait semblables à ceux d'un salon domestique
la reputation d'un studio est une chose ( et souvent liée à l'equipement et au qualitė des ingés ) l'acoustique une autre
Et c'est PSI qui avait choisi le lieu ( et Davout .. l'un des meilleur studio ... heu .. le monde a un peu changé depuis 30/40 ans ... meme si ca reste un gros studio )
Et les gens qui y etaient , c'etait PSI qui les avait invitė .( et plutot des " bons " )
Donc ce serait PSI qui ferait n'importe quoi ??
Je repose la question :
Si c'est aussi merveilleux qu'il est dit , pourquoi est ce aussi " confidentiel " et absent du marché
Pourquoi les studios ne s'equipent pas ?? ( peut etre justement parce qu'il commencent par juste ecouter si ca change qqs chose ?? )
Mais si on y croit , il faut en acheter ( vous avez compris ..dans le document c'est 4 .. et pour des petites pieces )
Pour verifier ..faudra payer ..( joke ..) je vous y encourage pour ceux qui ont 10 k€
à investir ( pour voir ..)
le seul moyen rėel de savoir , c'est d'acheter ....
restera quand meme , apres , tout le reste des problemes acoustiques à gerer ( flutter/ Rt general/ reflexions speculaires / les modes au dessus de ce que " traite" les Avaa / les early / etc ..) faudra donc quand meme faire de l'acoustique ..
Cdt
thxrd