29/03/2019-19:46:18
RE: des idées pour un local d'écoute ?
Salut Raoul,
J'ai repris les dimensions données par Dominique soit largeur = 7.6m et longueur = 9.6m. J'ai alors fait varié la hauteur entre 2.5m et 3.5m pour voir l'optimum au sens de Louden. Voici la figure :
On constate qu'il est préférable de ne pas pousser la hauteur au-delà de 2.8m. On obtient alors les rapports : l/h=2.714 et L/h=3.428.
Voici le diagramme des meilleurs salles de Louden avec en rouge le critère de JMLC. Ta salle avec h=2.8m est l'étoile en haut à droite.
Voici la densité des modes (écarts entre deux modes successifs en fonction de la fréquence centrale) :
Le dégradé est bon. Si tu prends une hauteur de 3.5m voici la densité des modes :
On voit un écart important vers 80 hz.
Cdl
Jean
J'ai repris les dimensions données par Dominique soit largeur = 7.6m et longueur = 9.6m. J'ai alors fait varié la hauteur entre 2.5m et 3.5m pour voir l'optimum au sens de Louden. Voici la figure :
On constate qu'il est préférable de ne pas pousser la hauteur au-delà de 2.8m. On obtient alors les rapports : l/h=2.714 et L/h=3.428.
Voici le diagramme des meilleurs salles de Louden avec en rouge le critère de JMLC. Ta salle avec h=2.8m est l'étoile en haut à droite.
Voici la densité des modes (écarts entre deux modes successifs en fonction de la fréquence centrale) :
Le dégradé est bon. Si tu prends une hauteur de 3.5m voici la densité des modes :
On voit un écart important vers 80 hz.
Cdl
Jean
Visiter mon site ici

![[Image: figure2-55f658a.png]](http://img110.xooimage.com/files/d/c/9/figure2-55f658a.png)
![[Image: figure1-55f6596.png]](http://img110.xooimage.com/files/a/5/d/figure1-55f6596.png)
![[Image: figure4-55f65a0.png]](http://img110.xooimage.com/files/c/1/1/figure4-55f65a0.png)
![[Image: figure5-55f65a6.png]](http://img110.xooimage.com/files/0/1/2/figure5-55f65a6.png)