Rew comme plein d'autres contient en effet un module de calcul de modes
Tous , comme les feuilles excel ou les plugins calculent avec exactement la meme methode .. ( dimensions / lambda )
Je suis etonné que mesurant des modes , vous ne l'ayez pas vu .. ( il contient meme le calcul des EQ pour les contrecarrer .. enfin ..en reve ..)
Mais les modes etant assez nettement modifiés par l'impedance propre des parois ( et des obstacles ) les resultats restent tres approximatifs .avec cette methode . et pour faire des basstrapp ou des membranes selectives c'est insuffisant et meme erronné
Room capture lui travaille sur la base d'une mesure ( ou mieux de cartographie ) et montre les modes sous forme de traits dans la bande frequences mesurée
là on est avec les modes "vrais " tres precis ( eux meme visibles sur une cartographie )
Les "modes " ce n'est pas une mesure en un point favorable ..
Là , on peut meme arriver à une courbe quasi plate en certain points sans faire la moindre acpustique !! , les reflexions speculaires venant " reboucher " des nochs ou contrecarrer un ou des peaks en amplitude
le mode est un probleme temporel .... et lui il reste
Et si on bouge le micro tout change
relisez moi.. je donne la bonne methode ( la seule )
Pour savoir comment se comporte la salle , il faut cartographier ....
Apres , je ne veux surtout pas convaincre de force ( joke )
Les modes sont un comportement induit par les dimensions de la salle
Plus celle ci est petite , moins il seront nombreux en dessous de la Fc de Shroeder et donc plus il seront " audibles " et genants ( l'amplitude restant constante meme en petite salle )
les absorber est la seule solution , mais comme l'absorption ne peut se faire que par la loi d'epaisseur et de surface , quand on part d'un petit volume , un simple calcul ( ou simu ) permettra de voir que pour absorber vraiment .. le volume necessaire d'absorbant sera prohitif..
il existe des softs serieux ( calculs de parois et de materiaux )pour savoir cela "avant " ( Zorba / Insul / Acou Stiff / etc ) /
Softs que j’utilise associés à des softs de modelisation de salle
Donc depuis une vingtaine d'années et qqs centaines de salle de toutes tailles , j'ai appris plusieurs choses :
Les miracles n'existent pas
Quand on me montre un miracle , soit il y a tricherie , soit il y a erreur de methode ou sur la mesure , soit confusion sur l'analyse du probleme
Les lois de l'acoustique ont beau etre assez complexes , c'est de la physique et c'est incontournable ..
le monde hifiste ( que je regarde depuis plus de 50 ans ) est le seul qui "echappe " aux lois de la physique ..
Les salles sont toujours excellentes , les cables doivent etre tres speciaux ( ont doit d'abord leur dire qu'ils vont transmettre de la musique ) , meme les cables secteurs doivent etre speciaux ( ce qu'EDF helas ne sait pas .. ) /les tests ABX ne signifie rien , ont doit "roder " l'electronique etc etc .. ( je m'etonne d'ailleurs qu'il ne faille pas roder la salle elle meme ?? )
c'est bien sur un peu d'humour, mais malheureusement quand meme vrai..
Je me rappelle d'un constructeur Suisse reputé affirmant mesures et PDF techniques à l'appui , les extraordinaires perfs d'aborption dans'le grave de son "systeme "
Et je me rappelle encore mieux ce que JPL et moi meme avons mesurė in situ dans une salle de volume standard ( de taille domestique ) .. et devant plein de temoin ..
Efficacité ... nulle !!
Et pourtant !! On m'avait montré plein de mesure qui m'affirmait le contraire ..
des decennies d'experience dans ce domaine m'ont appris à etre septique en la matiere ..
je ne crois que ce qui me parait etre en correlation avec la physique ou ce que je mesure moi meme ( ou qu'un expert acousticien mesure ) ..
Cdt
thxrd
Tous , comme les feuilles excel ou les plugins calculent avec exactement la meme methode .. ( dimensions / lambda )
Je suis etonné que mesurant des modes , vous ne l'ayez pas vu .. ( il contient meme le calcul des EQ pour les contrecarrer .. enfin ..en reve ..)
Mais les modes etant assez nettement modifiés par l'impedance propre des parois ( et des obstacles ) les resultats restent tres approximatifs .avec cette methode . et pour faire des basstrapp ou des membranes selectives c'est insuffisant et meme erronné
Room capture lui travaille sur la base d'une mesure ( ou mieux de cartographie ) et montre les modes sous forme de traits dans la bande frequences mesurée
là on est avec les modes "vrais " tres precis ( eux meme visibles sur une cartographie )
Les "modes " ce n'est pas une mesure en un point favorable ..
Là , on peut meme arriver à une courbe quasi plate en certain points sans faire la moindre acpustique !! , les reflexions speculaires venant " reboucher " des nochs ou contrecarrer un ou des peaks en amplitude
le mode est un probleme temporel .... et lui il reste
Et si on bouge le micro tout change
relisez moi.. je donne la bonne methode ( la seule )
Pour savoir comment se comporte la salle , il faut cartographier ....
Apres , je ne veux surtout pas convaincre de force ( joke )
Les modes sont un comportement induit par les dimensions de la salle
Plus celle ci est petite , moins il seront nombreux en dessous de la Fc de Shroeder et donc plus il seront " audibles " et genants ( l'amplitude restant constante meme en petite salle )
les absorber est la seule solution , mais comme l'absorption ne peut se faire que par la loi d'epaisseur et de surface , quand on part d'un petit volume , un simple calcul ( ou simu ) permettra de voir que pour absorber vraiment .. le volume necessaire d'absorbant sera prohitif..
il existe des softs serieux ( calculs de parois et de materiaux )pour savoir cela "avant " ( Zorba / Insul / Acou Stiff / etc ) /
Softs que j’utilise associés à des softs de modelisation de salle
Donc depuis une vingtaine d'années et qqs centaines de salle de toutes tailles , j'ai appris plusieurs choses :
Les miracles n'existent pas
Quand on me montre un miracle , soit il y a tricherie , soit il y a erreur de methode ou sur la mesure , soit confusion sur l'analyse du probleme
Les lois de l'acoustique ont beau etre assez complexes , c'est de la physique et c'est incontournable ..
le monde hifiste ( que je regarde depuis plus de 50 ans ) est le seul qui "echappe " aux lois de la physique ..
Les salles sont toujours excellentes , les cables doivent etre tres speciaux ( ont doit d'abord leur dire qu'ils vont transmettre de la musique ) , meme les cables secteurs doivent etre speciaux ( ce qu'EDF helas ne sait pas .. ) /les tests ABX ne signifie rien , ont doit "roder " l'electronique etc etc .. ( je m'etonne d'ailleurs qu'il ne faille pas roder la salle elle meme ?? )
c'est bien sur un peu d'humour, mais malheureusement quand meme vrai..
Je me rappelle d'un constructeur Suisse reputé affirmant mesures et PDF techniques à l'appui , les extraordinaires perfs d'aborption dans'le grave de son "systeme "
Et je me rappelle encore mieux ce que JPL et moi meme avons mesurė in situ dans une salle de volume standard ( de taille domestique ) .. et devant plein de temoin ..
Efficacité ... nulle !!
Et pourtant !! On m'avait montré plein de mesure qui m'affirmait le contraire ..
des decennies d'experience dans ce domaine m'ont appris à etre septique en la matiere ..
je ne crois que ce qui me parait etre en correlation avec la physique ou ce que je mesure moi meme ( ou qu'un expert acousticien mesure ) ..
Cdt
thxrd