Bonjour Eric,
Ces lampes sont presque idéales et répondent au critère 'bruit' mais pas forcément à celui de microphonie.
En ce qui concerne le bruit, on peut gagner 6 à 10 dB de SNR en faisant un premier étage SRPP ou µ follower. En effet, la lampe utilisée en charge d'anode fait moins de bruit qu'une résistance. De plus, la résistance équivalente de charge ainsi constituée peut prendre des valeurs relativement élevées.
En ce qui concerne la microphonie, c'est plus compliqué : Avec les PTT141, le bruit est très bon MAIS la microphonie reste élevée, quoique gérable. Au premier essai, larsen, même à très faible niveau. Après remplacement d'une PTT141, retour à la normale...cela semble OK.
La différence de 20 dB entre un pré MC et un pré MM est la seule cause de ce problème qui devient pénalisant.
Le son est impeccable - testé sur une voie.
Je dois tester les combinaisons E186f x 2, la PTT141 (en haut) avec E186F (en bas).
Pascal.
Ces lampes sont presque idéales et répondent au critère 'bruit' mais pas forcément à celui de microphonie.
En ce qui concerne le bruit, on peut gagner 6 à 10 dB de SNR en faisant un premier étage SRPP ou µ follower. En effet, la lampe utilisée en charge d'anode fait moins de bruit qu'une résistance. De plus, la résistance équivalente de charge ainsi constituée peut prendre des valeurs relativement élevées.
En ce qui concerne la microphonie, c'est plus compliqué : Avec les PTT141, le bruit est très bon MAIS la microphonie reste élevée, quoique gérable. Au premier essai, larsen, même à très faible niveau. Après remplacement d'une PTT141, retour à la normale...cela semble OK.
La différence de 20 dB entre un pré MC et un pré MM est la seule cause de ce problème qui devient pénalisant.
Le son est impeccable - testé sur une voie.
Je dois tester les combinaisons E186f x 2, la PTT141 (en haut) avec E186F (en bas).
Pascal.