Une petite remarque
je lis : , + une porte ouverte sur une piece contigue "..
comme si cela etait un " avantage " acoustique !! et c'est qq chose que je constate et lis couramment
cela n'est absolument pas un avantage !! Cela genere un "volume couplė " ( hantise des acousticiens )
la piece contigue ayant elle meme des modes propres ceux ci sont perçus dans la salle principale mais avec le retard du à la distance de parcours ( et ceci assez haut dans le bas medium ) generant un beau trainage voir des sensations d'echos
Il est donc necessaire soit de fermer la porte ( qui devra etre un bloc porte acoustique mini 42dB ) et eviter que celle ci soit dans'un angle
Soit beaucoup plus contraignant si l'ouverture ne peut etre fermée : d'absorber tres tres fortement la pièce contigue
C'est la solution du vrai "bass trapp" , mais ca ne peut se faire au "pif "
La resonnance principale du second volume doit etre calculée ( donc le volume ) dans le but d'absorber des defaut de la salle principale.. ) et ,l'absorption tres importante
en " theorie " simple , en pratique tres tres complexe ( comme les tube trapp dont les auteurs promettent "la lune " et qui quand on mesure sont evidemment à cotė de la frequence annoncėe et avec une efficacitė infime ( sauf à en mettre 10/12 de grande taille)..
cdt
thxrd
je lis : , + une porte ouverte sur une piece contigue "..
comme si cela etait un " avantage " acoustique !! et c'est qq chose que je constate et lis couramment
cela n'est absolument pas un avantage !! Cela genere un "volume couplė " ( hantise des acousticiens )
la piece contigue ayant elle meme des modes propres ceux ci sont perçus dans la salle principale mais avec le retard du à la distance de parcours ( et ceci assez haut dans le bas medium ) generant un beau trainage voir des sensations d'echos
Il est donc necessaire soit de fermer la porte ( qui devra etre un bloc porte acoustique mini 42dB ) et eviter que celle ci soit dans'un angle
Soit beaucoup plus contraignant si l'ouverture ne peut etre fermée : d'absorber tres tres fortement la pièce contigue
C'est la solution du vrai "bass trapp" , mais ca ne peut se faire au "pif "
La resonnance principale du second volume doit etre calculée ( donc le volume ) dans le but d'absorber des defaut de la salle principale.. ) et ,l'absorption tres importante
en " theorie " simple , en pratique tres tres complexe ( comme les tube trapp dont les auteurs promettent "la lune " et qui quand on mesure sont evidemment à cotė de la frequence annoncėe et avec une efficacitė infime ( sauf à en mettre 10/12 de grande taille)..
cdt
thxrd