01/03/2019-14:33:42
RE: TAD 1601B en charge close
Je pense que tout le monde e ne lis pas completement ce que j'ecris ou alors je m'exprime mal
Pour commence la correction par convolution inverse "globale " faite depuis une mesure en zone d'ecoute / ou l'EQ par convolution de chaque composant ( beaucoup plus rare ) et du filtrage FIR n'ont pas de rapport
j'ai indiquê la seule bonne methode ( xn semble pratiquer la meme )
On rend chaque transducteur le plus parfait possible par des mesures en champs libre et en multiaxe
On en deduit un fichier de correction ( amplitude / phase / Dg ) transducteur par transducteur
Ensuite on filtre en FIR à phase lin ( ou en IIR + filtre en phase reverse )
Et là l'enceinte peut etre qualifié " à reponse plate " ..
ensuite une fois dans la salle , et bien la salle elle vie sa vie .. et imaginer l'egaliser reste un doux reve .. ( et imaginer rendre la phase plate à distance releve de la non comprehension du probleme )
on peut retoucher legerement l'equilibre , diminuer legerement une bosse , mais corriger des modes est impossible ' corriger du flutter impossible / corriger des bosses de Rt impossible / corriger les "early " idem ..
Que ce soit avec Dirac/ Audyssey / ConeQ / Tact / Lingdorf / tout les plugs ins et softs divers et idem avec Trinnov ou autre ( le principe fondamental restant le meme )
C'est une question de longueur d'onde et de geometrie ..betement et avec des noch et peak c'est impossible ..
si on envisage d'ecouter seul , à une position ultra precise ( Trinnov qui est serieux
donne un cube de 25/30 cm dans qq dB ) ( ce qui d'ailleurs ne corrige pas l'acoustique elle meme .. et le cerveau l'entend parfaitement et le considere comme "artificiel ")
on peut l'utiliser jusqu'à 200/300 hz ( au dela c'est totalement utopique )
Ca ne fera pas mieux qu'une correction d'EQ manuelle .. voir dans les 3/4 des cas moins bien ( malgré plein de reglages, les softs d'EQ par convo ne sont pas encore muni d'un cerveau ..joke )
Je pense qu'il y a de grandes confusions sur le sujet ....
Cdt
Thxrd [/align]
Pour commence la correction par convolution inverse "globale " faite depuis une mesure en zone d'ecoute / ou l'EQ par convolution de chaque composant ( beaucoup plus rare ) et du filtrage FIR n'ont pas de rapport
j'ai indiquê la seule bonne methode ( xn semble pratiquer la meme )
On rend chaque transducteur le plus parfait possible par des mesures en champs libre et en multiaxe
On en deduit un fichier de correction ( amplitude / phase / Dg ) transducteur par transducteur
Ensuite on filtre en FIR à phase lin ( ou en IIR + filtre en phase reverse )
Et là l'enceinte peut etre qualifié " à reponse plate " ..
ensuite une fois dans la salle , et bien la salle elle vie sa vie .. et imaginer l'egaliser reste un doux reve .. ( et imaginer rendre la phase plate à distance releve de la non comprehension du probleme )
on peut retoucher legerement l'equilibre , diminuer legerement une bosse , mais corriger des modes est impossible ' corriger du flutter impossible / corriger des bosses de Rt impossible / corriger les "early " idem ..
Que ce soit avec Dirac/ Audyssey / ConeQ / Tact / Lingdorf / tout les plugs ins et softs divers et idem avec Trinnov ou autre ( le principe fondamental restant le meme )
C'est une question de longueur d'onde et de geometrie ..betement et avec des noch et peak c'est impossible ..
si on envisage d'ecouter seul , à une position ultra precise ( Trinnov qui est serieux
donne un cube de 25/30 cm dans qq dB ) ( ce qui d'ailleurs ne corrige pas l'acoustique elle meme .. et le cerveau l'entend parfaitement et le considere comme "artificiel ")
on peut l'utiliser jusqu'à 200/300 hz ( au dela c'est totalement utopique )
Ca ne fera pas mieux qu'une correction d'EQ manuelle .. voir dans les 3/4 des cas moins bien ( malgré plein de reglages, les softs d'EQ par convo ne sont pas encore muni d'un cerveau ..joke )
Je pense qu'il y a de grandes confusions sur le sujet ....
Cdt
Thxrd [/align]