La sonorisation des grandes salles d'opéra est bien connue comme une dérive.
Les concepteurs et les donneurs d'ordre veulent avoir les plus grandes jauges possibles, mais il n'y a pas de miracle, les voix des chanteurs trinquent. Alors on sonorise, et le plus souvent sans le dire.
En ce qui me concerne, je trouve que ce n'est pas toujours dans ces salles, souvent les plus prestigieuses, que se donnent forcement les meilleurs spectacles, même si on y retrouve souvent les meilleures distributions. Une très grande proximité avec beaucoup de chanteurs classiques me permet assez vite de me rendre compte des défauts apportés par ces procédés, même si je peux aussi y reconnaitre des avantages pour les spectateurs les plus mal placés.
Pour les salles de concerts acoustiques, le problème est différent, et les sonoriser serait aberrant, Le philharmonique de Vienne n'a absolument pas besoin de ça dans sa salle fétiche du Musikverein, parce que la Salle d'Or est réellement exceptionnellement bonne. D'ailleurs, il suffit d'y pénétrer pour le savoir, même en dehors d'un concert.
Que ce soit pour de la musique acoustique ou amplifiée, le problème est que la plupart des architectes, même les plus connus, ne connaissent rien en acoustique, et que la conception de la salle est déjà trop avancée, et gravement entachée de défaut lorsqu'ils commencent à s'en préoccuper. Et quant à reprendre une conception à zéro après cette découverte...
Je connais ainsi nombre de Zénith dont la forme générale de la salle ne permettra jamais de réelles qualités acoustiques, même après les traitements les plus lourds. Dans certaines salles, les ingénieurs du son les plus calés auront par exemple beaucoup de mal à empêcher la focalisation du son dans des zones de réflexion liées à une courbure indue de la forme de la salle.
Tout ça me fait dire que le système de reproduction domestique capable d'être performant dans toute ces configurations, de la musique de chambre aux concerts de rock dans des stades, et d'autant plus si on veut y ajouter la vidéo, doit être bien difficile à mettre au point.
Pour ma part, j'ai donc préféré traiter la musique et la vidéo dans deux salles différentes. C'est un compromis, mais il m'a beaucoup simplifié la vie tout en correspondant à mes usages les plus courants. Mais je crois que le compromis doit être encore plus grand et contraignant si on ne veut qu'une seule salle...
Oups, désolé, je me rends compte que je suis totalement hors sujet dans cette filière.
Les concepteurs et les donneurs d'ordre veulent avoir les plus grandes jauges possibles, mais il n'y a pas de miracle, les voix des chanteurs trinquent. Alors on sonorise, et le plus souvent sans le dire.
En ce qui me concerne, je trouve que ce n'est pas toujours dans ces salles, souvent les plus prestigieuses, que se donnent forcement les meilleurs spectacles, même si on y retrouve souvent les meilleures distributions. Une très grande proximité avec beaucoup de chanteurs classiques me permet assez vite de me rendre compte des défauts apportés par ces procédés, même si je peux aussi y reconnaitre des avantages pour les spectateurs les plus mal placés.
Pour les salles de concerts acoustiques, le problème est différent, et les sonoriser serait aberrant, Le philharmonique de Vienne n'a absolument pas besoin de ça dans sa salle fétiche du Musikverein, parce que la Salle d'Or est réellement exceptionnellement bonne. D'ailleurs, il suffit d'y pénétrer pour le savoir, même en dehors d'un concert.
Que ce soit pour de la musique acoustique ou amplifiée, le problème est que la plupart des architectes, même les plus connus, ne connaissent rien en acoustique, et que la conception de la salle est déjà trop avancée, et gravement entachée de défaut lorsqu'ils commencent à s'en préoccuper. Et quant à reprendre une conception à zéro après cette découverte...
Je connais ainsi nombre de Zénith dont la forme générale de la salle ne permettra jamais de réelles qualités acoustiques, même après les traitements les plus lourds. Dans certaines salles, les ingénieurs du son les plus calés auront par exemple beaucoup de mal à empêcher la focalisation du son dans des zones de réflexion liées à une courbure indue de la forme de la salle.
Tout ça me fait dire que le système de reproduction domestique capable d'être performant dans toute ces configurations, de la musique de chambre aux concerts de rock dans des stades, et d'autant plus si on veut y ajouter la vidéo, doit être bien difficile à mettre au point.
Pour ma part, j'ai donc préféré traiter la musique et la vidéo dans deux salles différentes. C'est un compromis, mais il m'a beaucoup simplifié la vie tout en correspondant à mes usages les plus courants. Mais je crois que le compromis doit être encore plus grand et contraignant si on ne veut qu'une seule salle...
Oups, désolé, je me rends compte que je suis totalement hors sujet dans cette filière.
Cordialement
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
