22/02/2019-06:58:49
(Modification du message : 22/02/2019-07:02:27 par Charles/Tony/Tron-ic.)
RE: Préampli à tube
Hi Christian
Sinon l'alternative sans chichi, sans transfo ou même sans self, mais tjrs avec une triode c'est d'en exploiter une à faible gain et prélever le signal sur sa cathode. Oui je sais c'est pas la même chose !!
Cdlt. Charles
Grand_Floyd a écrit :Le problème des transfos sans magnétisation,c'est l'inversion du champ magnétique à chaque alternance.On traverse la zone d'hystérésis.On peut utiliser un transfo à noyau amorphe (verre métallique) dont l'hystérésis est quasi-nulle pour résoudre le problème.Très intéressant ton propos.perso je n'ai pas de pratique avec le trafo amorphe mais je connais quelqu'un qui les utilises en audio. Il m'en à parlé et il m'en dit la même chose que toi. A savoir qu'il faut doubler le volume du noyau pour obtenir la même puissance. Cependant et tenant compte que ce matériau est plus perméable je ne vois pas encore ce que cela peux changer de l'employer dans une configuration de type parafeed. Certes, on peut penser que cet effet de >seuil > sur le signal sera moindre mais il est néanmoins tjrs présent. Bien sûr c'est faible mais à ce moment c'est comme comparer un pp à un se. Si on considère le coût oui c'est plus cher et c'est normal considérant le matériau et tous les autres éléments. Pour moi, sur le papier et en théorie je n'y attache encore pas trop d'importance.
Inconvénients : plus gros,plus lourd,plus cher à cause de leur saturation plus basse qui oblige à les surdimensionner de l'ordre du double des transfos ordinaires!
Sinon l'alternative sans chichi, sans transfo ou même sans self, mais tjrs avec une triode c'est d'en exploiter une à faible gain et prélever le signal sur sa cathode. Oui je sais c'est pas la même chose !!
Cdlt. Charles