La courbe d'un transducteur se mesure en salle anechoide au dessus de 200 hz ou en champs libre en large bande ( en dessous de 150 /200 hz ca entraine une salle anechoide grande et trop couteuse , il en existe .... mais c'est de moins en'moins la solution retenue )
En champs libre on use de la mesure en plan de sol / en baffle enterrė ou au sol ..pour une mesure en rayonnement hemispherique ./ pour une mesure 4 pi pure on leve l'enceinte ã 10 m
La mesure plan de sol ne convient pas au dela de 3/400 hz
On peut aussi mesurer en pression , micro a 1cm du dome HP , valable seulement jusqu'à 150/200 hz et necessitant une correction arithemetique variable avec le diametre Hp et la surface du baffle
on enterre l'enceinte ( face vers le ciel et mic au dessus ) , soit on la leve .. du sol .. .. et on fait des mesures multiaxes ..( ce sont les meilleures approches )
En salle domestique faudra fenetrer court et mesurer à 1 m en multiaxe
HP eloigné de toutes parois
Ce n'est pas une procedure ideale car de toute maniere ce sera faux en dessous de 300 hz et on ne peut mesurer de " gros systemes " à 1 m
Les mesures avec des pavilons ne sont jamais coherentes à 1m , sauf pavillon minuscule ( champs libre ou pas )
Plus le pavillon est gros plus il faut faire une mesure lointaine pour refleter la realitê qui sera entendu en zone d'ecoute ..
Donc mesures en exterieur obligatoires / les mesures en salle à distance ne seront possible que si on dispose deja de la reponse de l'ensemble moteur pavillon en champs libre et ne serviront pas à grand chose
( c'est la raison'pour laquelle les pros en concert salle ont des "preferences " pour tel ou tel systeme .. )
Non pas forcement qu'il serait "meilleurs " mais un systeme que l'on connait par coeur pour l'avoir mesuré en freefield sous toutes les coutures , on sait quoi faire
Un systeme( et surtout les pavillons et les array ) dont la reponse en champs libre à distance est inconnue , sera toujours mal egalisé en salle
Perso , c'est la raison'pour laquelle j'utilise toujours les memes composants et les memes montages
je sais pour les avoir mesuré ce que font réellement les composants " seuls " ( sans salle ) à distance .. et ou sont les " defauts " ou limites réellement imputables au systeme lui meme
De plus ce sont les composants , que l'on peu "reellement" egaliser .pas la salle ..
A distance en salle la notion d'egalisation est assez utopique .. ( elle ne sera vaguement vraie que pour une aire d'ecoute ( en fait un volume ) ridiculement petit
le simple faite d'orienter le micro differemment changera tout ( à cause des reflexions ) et entrainera souvent à faire des corrections à ne pas faire
En champs libre si on bouge l'orientation du micro , les variations sont negligeables .. et meme sî le bouge de 1 ou 2.m .. Les changement restent infimes
des mesures "moyennées " sur plusieurs positions en salle domestique sont tout aussi utopiques . ( souvent meme pires ) meme avec un systeme basé sur une convo inverse ( voir pire encore avec les systemes automatisés )
Cordialement
thxrd
En champs libre on use de la mesure en plan de sol / en baffle enterrė ou au sol ..pour une mesure en rayonnement hemispherique ./ pour une mesure 4 pi pure on leve l'enceinte ã 10 m
La mesure plan de sol ne convient pas au dela de 3/400 hz
On peut aussi mesurer en pression , micro a 1cm du dome HP , valable seulement jusqu'à 150/200 hz et necessitant une correction arithemetique variable avec le diametre Hp et la surface du baffle
on enterre l'enceinte ( face vers le ciel et mic au dessus ) , soit on la leve .. du sol .. .. et on fait des mesures multiaxes ..( ce sont les meilleures approches )
En salle domestique faudra fenetrer court et mesurer à 1 m en multiaxe
HP eloigné de toutes parois
Ce n'est pas une procedure ideale car de toute maniere ce sera faux en dessous de 300 hz et on ne peut mesurer de " gros systemes " à 1 m
Les mesures avec des pavilons ne sont jamais coherentes à 1m , sauf pavillon minuscule ( champs libre ou pas )
Plus le pavillon est gros plus il faut faire une mesure lointaine pour refleter la realitê qui sera entendu en zone d'ecoute ..
Donc mesures en exterieur obligatoires / les mesures en salle à distance ne seront possible que si on dispose deja de la reponse de l'ensemble moteur pavillon en champs libre et ne serviront pas à grand chose
( c'est la raison'pour laquelle les pros en concert salle ont des "preferences " pour tel ou tel systeme .. )
Non pas forcement qu'il serait "meilleurs " mais un systeme que l'on connait par coeur pour l'avoir mesuré en freefield sous toutes les coutures , on sait quoi faire
Un systeme( et surtout les pavillons et les array ) dont la reponse en champs libre à distance est inconnue , sera toujours mal egalisé en salle
Perso , c'est la raison'pour laquelle j'utilise toujours les memes composants et les memes montages
je sais pour les avoir mesuré ce que font réellement les composants " seuls " ( sans salle ) à distance .. et ou sont les " defauts " ou limites réellement imputables au systeme lui meme
De plus ce sont les composants , que l'on peu "reellement" egaliser .pas la salle ..
A distance en salle la notion d'egalisation est assez utopique .. ( elle ne sera vaguement vraie que pour une aire d'ecoute ( en fait un volume ) ridiculement petit
le simple faite d'orienter le micro differemment changera tout ( à cause des reflexions ) et entrainera souvent à faire des corrections à ne pas faire
En champs libre si on bouge l'orientation du micro , les variations sont negligeables .. et meme sî le bouge de 1 ou 2.m .. Les changement restent infimes
des mesures "moyennées " sur plusieurs positions en salle domestique sont tout aussi utopiques . ( souvent meme pires ) meme avec un systeme basé sur une convo inverse ( voir pire encore avec les systemes automatisés )
Cordialement
thxrd