calivin a écrit :Ah, Hewlett-Packard, ça me parle. Ca me rappelle ma jeunesse:
il n'y a même pas la touche "=", de quoi perdre son latin.
![[Image: 48ss.jpg]](http://www.hpmuseum.org/img/48s/48ss.jpg)
C'est ce qui fait son génie.
Ca utilise la notation polonaise inversée (RPN, https://fr.wikipedia.org/wiki/Notation_p...se_inverse ).
Pour une addition de 2 et 3 :
Une opération normale
2 + 3 =
utilise trois quatre appuis de touche.
La même opération en notation polonaise inversée
2 3 +
n'utilise que trois appuis de touche. L'opération est effectuée dès l'appui sur la touche +
Dans la première opération, le processeur de la machine doit stocker en mémoire 2, + et 3 avant de l'appui sur la touche =.
Dans la deuxième opération, il ne stocke que 2 et 3, et donne le résultat dès l'appui de la touche +.
Il y a donc un gain de temps considérable pour tant pour l'homme (on s'y habitue très vite) et pour la machine.
En fait, il semble qu'en interne, le processeur fonctionne bien selon la seconde méthode.
Un langage s'est développé à partir de l'idée de la RPN, il s'appelle le FORTH, il est d'une suprême élégance, à la fois clair et concis, facile à débugger. Les astronomes l'avaient adopté. Pour info, mon pseudo Forr vient de là, j'étais fana de ce langage, bien trop clair pour les informaticiens qui ont compliqué à loisir leur discipline pour protéger leurs sources de revenus.
PS : j'utilise quotidiennement une HP 48GX au 1/1000 de ses possibilités.