Une petite precision :
Loin de moi de penser que Kinoshita serait un ane et ses enceintes mauvaises !
Bien au contraire ! simplement il est comme tout le monde ..
Il ne peut pas transgresser les lois de physique et d'acoustique
Il fait un "compromis " pour rester en 2 voies ..
plutot que de faire monter un peu le 15" , il fait descendre le moteur .... c'est un choix .. plutot bon cotė "raccord" de l' angles de rayonnement V ( vu que la trompe ã 400/500 ne guide plus rien du tout en V ) qui recoupera plutot bien celle du 15 " .. ce qui est un avantage theorique
Cependant en coupant à 600/650 on arrive exactement au meme resultat à qqs ° près .. mesure ãà l'appui
en contrepartie il "perd" sur beaucoup d'autre points
Je dirais que il y a une part de "marketing " dans le fait de mettre une "grosse " trompe ..ca impressionne plus qu'une petite ..
on notera que de nos jours il est unanimement reconnu par tout les experts et le monde pro que l'usage de guides d'ondes assez court avec une directivité controlée ou "pseudo constante "( Geddes / quadratic wave et similaires etc ..) et une Fc plus haute que par le passé est le seul moyen réel de fortement diminuer le "honk " caracteristique des horns ..
un autre moyen completementaire est d'user de coupure à pente brickwall en fir phase lin ( ce qui est fait dans la plupart des gros systemes haut de gamme de sono actuelle ) ..
on resoud simultanement plusieurs questions : la linearité hors axe devient plus simple à gerer / la disto baisse / le honk aussi et le SPL possible sans risque s'ameliore ..mais pour faire cela faut etre en actif..
les guides courts permettant aussi de fortement diminuer le resserement de la directivité avec la frequence sans obligatoirement passer par une solution de diffraction .. ( qui genere qqs problemes ) ..
Cordialement
thxrd
Loin de moi de penser que Kinoshita serait un ane et ses enceintes mauvaises !
Bien au contraire ! simplement il est comme tout le monde ..
Il ne peut pas transgresser les lois de physique et d'acoustique
Il fait un "compromis " pour rester en 2 voies ..
plutot que de faire monter un peu le 15" , il fait descendre le moteur .... c'est un choix .. plutot bon cotė "raccord" de l' angles de rayonnement V ( vu que la trompe ã 400/500 ne guide plus rien du tout en V ) qui recoupera plutot bien celle du 15 " .. ce qui est un avantage theorique
Cependant en coupant à 600/650 on arrive exactement au meme resultat à qqs ° près .. mesure ãà l'appui
en contrepartie il "perd" sur beaucoup d'autre points
Je dirais que il y a une part de "marketing " dans le fait de mettre une "grosse " trompe ..ca impressionne plus qu'une petite ..
on notera que de nos jours il est unanimement reconnu par tout les experts et le monde pro que l'usage de guides d'ondes assez court avec une directivité controlée ou "pseudo constante "( Geddes / quadratic wave et similaires etc ..) et une Fc plus haute que par le passé est le seul moyen réel de fortement diminuer le "honk " caracteristique des horns ..
un autre moyen completementaire est d'user de coupure à pente brickwall en fir phase lin ( ce qui est fait dans la plupart des gros systemes haut de gamme de sono actuelle ) ..
on resoud simultanement plusieurs questions : la linearité hors axe devient plus simple à gerer / la disto baisse / le honk aussi et le SPL possible sans risque s'ameliore ..mais pour faire cela faut etre en actif..
les guides courts permettant aussi de fortement diminuer le resserement de la directivité avec la frequence sans obligatoirement passer par une solution de diffraction .. ( qui genere qqs problemes ) ..
Cordialement
thxrd