29/12/2018-16:21:20
RE: Devialet sur Europe1
J'ai entendu à deux reprises les Phantom. C'est le son quelque peu cossu de petits transducteurs en filtrage actif bien réglés - d'où moins de distorsion et une transparence et articulation en progrès par rapport au passif, mais avec une a bande artificiellement étirée, vers le bas en particulier. La géométrie sphérique favorise une bonne dispersion avec une faible directivité. Là aussi Devialet réinvente l'eau chaude à grand bruit, par ailleurs la connectivité numérique est aujourd'hui un standard dans les produits grand public.
Ce qui m'avait frappé surtout à l'écoute c'est, à cause des prétentions de descendre très bas, la faiblesse de réponse transitoire et la monotonie de timbre qui en résultent dans le grave, ne rendant justice qu'aux sons synthétiques ennuyeux dont se nourrit malheureusement une bonne partie des gens. Ces sons sont reproduits avec une bonne puissance et relativement peu de distorsion pour l'encombrement, c'est ce qui semble plaire dans le son - le marketing, le design et l'encombrement faisant le reste.
Reste que pour un audiophile c'est artificiel dans l'aigu, peu articulé dans le médium, lent dans le grave: aux antipodes d'un "meilleur son". Bref comme tous ceux qui l'ont écouté ici l'ont souligné, le produit ne convaincra aucun amateur de bonnes écoutes. Le coeur de clientèle ce seraient plutôt les gens qui ont l'habitude d'"entendre" de la musique et mal reproduite et ne fréquentent pas les concerts acoustiques. Ils se laisseront berner par le marketing de produits labellisés "audiophiles", un label justifié par l'image de relatif haut de gamme des amplificateurs Devialet, qui ne sont ni les pires ni les meilleurs dans leur gamme de prix assez élevée.
Evidemment ce marketing agressif et ces prétentions disproportionnées, c'est vexant pour d'autres constructeurs, comme pour les amateurs ; cela dit il n'y a pas d'association des "Audiophiles de France" qui puisse attaquer en justice pour usage illicite d'appellation d'origine (in)contrôlée.
Ce qui m'avait frappé surtout à l'écoute c'est, à cause des prétentions de descendre très bas, la faiblesse de réponse transitoire et la monotonie de timbre qui en résultent dans le grave, ne rendant justice qu'aux sons synthétiques ennuyeux dont se nourrit malheureusement une bonne partie des gens. Ces sons sont reproduits avec une bonne puissance et relativement peu de distorsion pour l'encombrement, c'est ce qui semble plaire dans le son - le marketing, le design et l'encombrement faisant le reste.
Reste que pour un audiophile c'est artificiel dans l'aigu, peu articulé dans le médium, lent dans le grave: aux antipodes d'un "meilleur son". Bref comme tous ceux qui l'ont écouté ici l'ont souligné, le produit ne convaincra aucun amateur de bonnes écoutes. Le coeur de clientèle ce seraient plutôt les gens qui ont l'habitude d'"entendre" de la musique et mal reproduite et ne fréquentent pas les concerts acoustiques. Ils se laisseront berner par le marketing de produits labellisés "audiophiles", un label justifié par l'image de relatif haut de gamme des amplificateurs Devialet, qui ne sont ni les pires ni les meilleurs dans leur gamme de prix assez élevée.
Evidemment ce marketing agressif et ces prétentions disproportionnées, c'est vexant pour d'autres constructeurs, comme pour les amateurs ; cela dit il n'y a pas d'association des "Audiophiles de France" qui puisse attaquer en justice pour usage illicite d'appellation d'origine (in)contrôlée.