Greg Lagarrigue a écrit :Gug42
"Les 18" et 15" TAD seront pour un jour, j'espère, avec la pièce adaptée ... Nonobstant je suis surpris de la légèreté de la membrane pour un 18"
Je ne pense pas que cela soit une fin en soit, sauf a focaliser sur l'objet en tant que tel, ce qui peut se concevoir, simple question de point de vue.
Un 38 cm de qualité comme le TAD 1601 offre le gros avantage d'un excellent compromis entre réponse dans le grave et capacité a monter.
L'application archi connue étant l'ensemble 2 voies TAD 1601 + TD4001.
Les 38 capables de cela sont rares, rien que d'un point de vue paramètres TS.
Si maintenant il est question de mettre une voie de grave en dessous et un médium au dessus, un haut parleur plus léger capable de monter encore mieux sera plus pertinent car on a supprimé la contrainte du grave.
Si a cela on ajoute la facilité de conception et de réalisation offerte de nos jours pour filtrer tout ce petit monde, une association de haut-parleurs plus spécialisés est une option intéressante.
Pour illustrer ci dessous, comparaison de distorsion H3 a 95 dB env / 1m entre un TAD 1601 et une solution avec un 38 "léger" et un 20 cm a "100 balles" (sensibilité de l’ordre de 100 dB / 2.8 v / 1m pour ces derniers) :
On voit clairement et comme prévu que le 38 a "léger" demande une voie de grave, logique pour ce transducteur de plus de 100 dB de sensibilité, pour le reste, le TAD n'offre sur ce critère aucun avantage, l'ensemble 38 + 20 cm montant évidement mieux.
Pour une 3 voie + sub, sur cet exemple, quel intérêt finalement de mettre un 1601?
Pour une voie de grave (relativement) compacte, c'est pareil, une fois le problème posé, si l'objectif est de descendre bas avec un petit volume, c'est membrane lourde et grande élongation (question d'acoustique, pas de marque de haut parleur).
Tout ça pour dire que, au delà des performances pures du haut parleur, cerner son besoin reste de premier ordre
Je dit cela contre tout prosélytisme, car même si je suis issu de la culture "membranes légères, petit plis et pavillons", je découvre que l'on peu faire des choses intéressantes en sortant de ces clivages et qu'un 30 cm de grave a membrane lourde est capable d'autre chose que d'un simple Pump Up The Jam.
cdlt
en prenant ton exemple , je constate qu'un 38cm TAD 1601 ,
n'a nullement besoin de renfort de grave ,
et que le rajout d'un SUB , juste pour un renfort d'infra est facultatif ,
voir presque inutile ou déconseillé , c'est juste la cerise sur le gâteau ...
;-)
fredsonqc a écrit :Les 18" TAD sont stéréo (décorélation) dans la bande 25-80Hz pour donner une assise et de l'ampleur, presque pas nécessaire en "complément" des 15", les 1601c se suffisant à eux-meme.https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid111984
françois/ EAR a écrit :Personnellement, étant passé des 416-8C à des TAD TL_1601A dans des caissons Onken (2 évents bouchés), je ne reviendrai pas en arrière: quand la musique comporte du bas-médium et haut grave, le TAD a au moins autant d'impact que le 416, voire un peu plus, mais quand il y a plus de grave, le TAD en respecte" l'ampleur", "la puissance"... Sur des musiques plus "chargées", on a l'impression d'avoir des subs, mais "pas mous", enfin, qui se raccordent bien...
J'avais, auparavant, une voie bas-médium avec des 285... C'est globalement mieux sans, surtout plus "cohérent"...
Désolé pour les approximations dans le vocabulaire...
Cordialement, François
https://forums.melaudia.net/newreply.php...pid=107436