03/10/2011-09:54:00
(Modification du message : 03/10/2011-09:54:41 par jeanmichellcl.)
RE: Retour de Rueil septembre 2011
Bonjour à tous,
Ce week end a été productif et chacun a mis du sien pour que, de l'écoute affreuse du début on obtienne une bien meilleure écoute en fin de week-end (bien que le son soit encore assez fatiguant à mon avis...).
Comme nos amis venus de Bretagne l'ont dit, l'écoute de 3 amplis différents est très éclairante.
L'ampli SE 2A3 ne convient pas pour le filtrage série. Le son est très coloré, peu dynamique...
De mes discussions avec les uns et les autres, il ressort que le son du 8 watts plait plus. On peut le caractériser comme un son chaud et avec une grande richesse harmonique. Un avantage de ce type de son c'est qu'il gomme les petits défauts de nombreux enregistrements (par exemple un excés de sifflantes...)
Nous sommes toutefois quelques uns (Yves ?) à avoir trouvé que sur les bons enregistrements les Bryston au son très neutre, dynamique et apportant beaucoup plus de détail, étaient préférables. Par contre sur les enregistrements ayant de petits ou de plus grands défauts, les Bryston sont impardonnables et donc finalement beaucoup moins confortables. Je comprends que beaucoup préfèrent le 8 watts qui est beaucoup plus euphonique.
Personnellement je pense que pour tester des matériels, comme par exemple pour le concours de platines TD du futur ETF, les Bryston permettront de mieux différencier les concurents.
Amicales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h
Ce week end a été productif et chacun a mis du sien pour que, de l'écoute affreuse du début on obtienne une bien meilleure écoute en fin de week-end (bien que le son soit encore assez fatiguant à mon avis...).
Comme nos amis venus de Bretagne l'ont dit, l'écoute de 3 amplis différents est très éclairante.
L'ampli SE 2A3 ne convient pas pour le filtrage série. Le son est très coloré, peu dynamique...
De mes discussions avec les uns et les autres, il ressort que le son du 8 watts plait plus. On peut le caractériser comme un son chaud et avec une grande richesse harmonique. Un avantage de ce type de son c'est qu'il gomme les petits défauts de nombreux enregistrements (par exemple un excés de sifflantes...)
Nous sommes toutefois quelques uns (Yves ?) à avoir trouvé que sur les bons enregistrements les Bryston au son très neutre, dynamique et apportant beaucoup plus de détail, étaient préférables. Par contre sur les enregistrements ayant de petits ou de plus grands défauts, les Bryston sont impardonnables et donc finalement beaucoup moins confortables. Je comprends que beaucoup préfèrent le 8 watts qui est beaucoup plus euphonique.
Personnellement je pense que pour tester des matériels, comme par exemple pour le concours de platines TD du futur ETF, les Bryston permettront de mieux différencier les concurents.
Amicales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h