Messages : 2.644
Sujets : 21
Inscription : 26/12/2015
enregistré
22/10/2018-09:13:03
(Modification du message : 22/10/2018-09:52:46 par forr.)
RE: demande explication alignement
thierry38. a écrit :Forr a écrit :bien loin du système D et des obscurs conseils non justifiés.
...sais-tu ce qu'est une "Energy Time Curve" ? un gadget ?
Tout le monde le sait, je suis ignare. Mais j'explique bien. Toi, c'est à peu près le contraire, tu comprends tout mais, grande différence, tes explications ont tout des trous noirs et tes recommandations vont à l'encontre de celles établies à partir des textes fondamentaux parus il y a cinq décennies.
Citation :Quant aux conseils non justifiés,c'est surtout que tu ne maîtrises pas ces phénomènes de base.
Les appareils dont je me sers le font pour moi.
Citation :Forr a écrit :Le temps de propagation de groupe fait sur la totalité de la bande sonore une analyse beaucoup plus explicite que les impulsions, lesquelles impulsions sont très sujettes à mauvaises interprétations.
1/ Parce-que une impulsion ne permet de lire directement le Tpg ? (energy is spreaded in time after t=0) Quel est le Tpg d'un Dirac ?
TPG et Dirac reflètent les mêmes phénomènes. Le premier est un outil bien plus parlant.
Citation :2/ 1µs est une aberration,à 48K ,le delta entre 2 samples est de 20µs...alors 1µs !
A défaut d'avoir entre les mains le banc Clio, revois la vidéo de Langston Holland et tu vas comprendre cette précision à la µs.
Citation :3/le calage par impulsion est à la base de tous les radars/sonars/échographies/réflectomètrie/etc...(in the time domain)
Plutôt précis...
Avec une bande passante très limitée. Tout ça fonctionne avec des retards. Mes appareils et moi aussi, a la µs... plutôt précis aussi.
