16/10/2018-18:19:50
RE: Ablon dimanche 14 octobre
Bonjour,
Je voulais illustrer une partie du commentaire complet de Jeanlef (message 25) par quelques photos qu'il n'a pu faire.
Mais depuis les photos pleuvent et Jérôme a présenté son propre commentaire illustré de cette excellente journée.
Je publie quand même na !
Je cite aussi Jean dans le texte :
"Les deux … voies sans tweeters ont constitué une belle surprise de cette journée."
Photo 1 : les pavillons carrés fournis par Rémy (Le Relais Sonore). "pavillons assez directifs, donnant une bonne définition, mais avec une absence de scène sonore".
Photo 2 : le mystérieux filtre qui étonne par sa clarté, sa douceur etc.
Photo 3 : toujours le pavillon carré. Sa forme donnait à penser que tourné de 90 degrés, l'ouverture horizontale devrait s'affirmer. Eh ben, non ! C'est toujours un peu projeté et étriqué.
Photo 4 et 5 : les pavillons ronds de Rémy. Quelle claque : c'est défini et malgré la petite embouchure, il n'y a pas de trou ressenti dans le raccord avec le grave ( le 511 fait quand même mieux avec ce filtre "mystère"). Étonnant, la scène sonore est similaire au 511 mais avec une sonorité qui semble plus douce (mais peut être moins de dynamique ?).
Noter sur la photo 5 notamment que les pavillons sont "pincés devant l'auditoire" et que les sons Gauche et Droite se chevauchent (comme pour former la scène sonore qui manque aux pavillons carrés ?).
Photo 6 : Toujours les pavillons ronds mais disposés différemment. Dépassant légèrement devant la face avant du caisson Onken et alignés dans l'axe vertical du 416. Et c'est bien mieux !
Pas besoin de pincement pour élargir...
"Les meilleurs résultats ont été entendus avec ces pavillons dépassant de l'avant des caissons de grave. (une photo aurait fait mieux qu'un discours).
Le résultat est alors plus doux qu'avec l'avant des pavillons situé dans le même plan vertical que les caissons (influence de la phase?) et la scène sonore est bien présente".
Enfin pour terminer et illustrer les appareils techniquement nommés par Jean et Jérôme
Photo 7 : le lecteur CD.
Photo 8 : le Dac et sa liaison numérique avec le lecteur. Sous la table l'alim d'origine et en arrière plan celle de Brunop (recouverte d'un range CD plastifié) puis les liaisons analogiques avec le potentiomètre et le "petit ampli" de Christian.
Sans oublier une partie des sympathiques participants vus depuis le 3ème rang.
Sinon je l'avais évoqué avec Christian ce dimanche : moi aussi je m'interroge encore sur l'absence de mesures sur le filtre de J.Hiraga car la pièce d'Ablon semble maintenant bien adoptée par le CA (et les autres) pour y situer les écoutes. Tous s'accordent à dire que le 511 n'est pas avantagé dans cette mouture du filtre même si l'amélioration constatée "en direct live" par les manips de JH étaient spectaculaires.
Il me semblait que nombre de membres étaient "des cadors" de la mesure. Ou bien sont-ils uniquement en région ?
Je voulais illustrer une partie du commentaire complet de Jeanlef (message 25) par quelques photos qu'il n'a pu faire.
Mais depuis les photos pleuvent et Jérôme a présenté son propre commentaire illustré de cette excellente journée.
Je publie quand même na !
Je cite aussi Jean dans le texte :
"Les deux … voies sans tweeters ont constitué une belle surprise de cette journée."
Photo 1 : les pavillons carrés fournis par Rémy (Le Relais Sonore). "pavillons assez directifs, donnant une bonne définition, mais avec une absence de scène sonore".
Photo 2 : le mystérieux filtre qui étonne par sa clarté, sa douceur etc.
Photo 3 : toujours le pavillon carré. Sa forme donnait à penser que tourné de 90 degrés, l'ouverture horizontale devrait s'affirmer. Eh ben, non ! C'est toujours un peu projeté et étriqué.
Photo 4 et 5 : les pavillons ronds de Rémy. Quelle claque : c'est défini et malgré la petite embouchure, il n'y a pas de trou ressenti dans le raccord avec le grave ( le 511 fait quand même mieux avec ce filtre "mystère"). Étonnant, la scène sonore est similaire au 511 mais avec une sonorité qui semble plus douce (mais peut être moins de dynamique ?).
Noter sur la photo 5 notamment que les pavillons sont "pincés devant l'auditoire" et que les sons Gauche et Droite se chevauchent (comme pour former la scène sonore qui manque aux pavillons carrés ?).
Photo 6 : Toujours les pavillons ronds mais disposés différemment. Dépassant légèrement devant la face avant du caisson Onken et alignés dans l'axe vertical du 416. Et c'est bien mieux !
Pas besoin de pincement pour élargir...
"Les meilleurs résultats ont été entendus avec ces pavillons dépassant de l'avant des caissons de grave. (une photo aurait fait mieux qu'un discours).
Le résultat est alors plus doux qu'avec l'avant des pavillons situé dans le même plan vertical que les caissons (influence de la phase?) et la scène sonore est bien présente".
Enfin pour terminer et illustrer les appareils techniquement nommés par Jean et Jérôme
Photo 7 : le lecteur CD.
Photo 8 : le Dac et sa liaison numérique avec le lecteur. Sous la table l'alim d'origine et en arrière plan celle de Brunop (recouverte d'un range CD plastifié) puis les liaisons analogiques avec le potentiomètre et le "petit ampli" de Christian.
Sans oublier une partie des sympathiques participants vus depuis le 3ème rang.
Sinon je l'avais évoqué avec Christian ce dimanche : moi aussi je m'interroge encore sur l'absence de mesures sur le filtre de J.Hiraga car la pièce d'Ablon semble maintenant bien adoptée par le CA (et les autres) pour y situer les écoutes. Tous s'accordent à dire que le 511 n'est pas avantagé dans cette mouture du filtre même si l'amélioration constatée "en direct live" par les manips de JH étaient spectaculaires.
Il me semblait que nombre de membres étaient "des cadors" de la mesure. Ou bien sont-ils uniquement en région ?