29/09/2018-16:24:25
RE: Courbe cible d'une reproduction sonore en configuration "stéréo"
Bonjour,
Intéressant effectivement. L'image avec sommation des sinus a 0 est simpliste. En réalité, ce n'est pas ce qui se passe, car il y a une atténuation d'un des deux signaux. La sommation ne donne donc jamais 0 d'amplitude. La courbe cible que j'ai calculée est la compensation qu'il faut appliquer aux deux signaux reproduits par les sources G et D pour que le signal combiné qui parvient à nos oreilles (qui doit prendre en compte le filtrage HRTF, donc un déphasage et une atténuation complexe qui varie en fonction de la fréquence et de l'angle d'incidence par rapport à la tête) soit identique a celui d'une source physiquement présente au centre (cas idéal). Je cherche donc à compenser la "décoloration" ou "détimbrage" provoqué par la source fantôme centrale.
Il y a plusieurs possibilités :
1. La correction est faite dans l'étape de mastering. J'en doute, mais why not. Dans mon cas, j'observe une amélioration du timbre sur une dizaine d'albums distincts sauf un seul : synapson convergence je crois. Il y a une énorme quantité de possibilités : déphasage aléatoire, enregistrements mono, stéréophoniques, binauraux, transauraux, 5.1 downmixés en stéréo, etc. etc. Je ne pourrais probablement pas apporter de réponse a tout cela, la seule que je pourrais apporter consiste à faire écouter mon système avec les deux courbes cibles et vous serez juge ;-)
2. La correction n'est probablement valide que lorsque la clarté est très élevée, i.e. lorsqu'on est proche d'une écoute en chambre anechoique. Sur mon système le taux de clarté est compris entre 29dB et 39dB. Si sur vos systèmes la phase du champ direct n'est pas parfaitement corrigée et si en plus le champ diffus / réverbéré n'est pas négligeable, le "crosstalk" qui s'applique sur le champ direct sera compensé et le trou de 7dB a 1900hz deviendra peut être un trou de 2dB (je lance une valeur au pif). Par conséquent la compensation doit être adaptée. Si dans cette situation d'écoute la courbe cible est une pente sur tout le spectre, il faut peut être faire une petite bosse a 2khz qui provoquerait alors une courbe plate ou presque jusqu'à 2.5khz et une pente ensuite (je sais que cette courbe cible existe mais ne me rappelle plus de son nom).
Cdlt
Jean
Intéressant effectivement. L'image avec sommation des sinus a 0 est simpliste. En réalité, ce n'est pas ce qui se passe, car il y a une atténuation d'un des deux signaux. La sommation ne donne donc jamais 0 d'amplitude. La courbe cible que j'ai calculée est la compensation qu'il faut appliquer aux deux signaux reproduits par les sources G et D pour que le signal combiné qui parvient à nos oreilles (qui doit prendre en compte le filtrage HRTF, donc un déphasage et une atténuation complexe qui varie en fonction de la fréquence et de l'angle d'incidence par rapport à la tête) soit identique a celui d'une source physiquement présente au centre (cas idéal). Je cherche donc à compenser la "décoloration" ou "détimbrage" provoqué par la source fantôme centrale.
Il y a plusieurs possibilités :
1. La correction est faite dans l'étape de mastering. J'en doute, mais why not. Dans mon cas, j'observe une amélioration du timbre sur une dizaine d'albums distincts sauf un seul : synapson convergence je crois. Il y a une énorme quantité de possibilités : déphasage aléatoire, enregistrements mono, stéréophoniques, binauraux, transauraux, 5.1 downmixés en stéréo, etc. etc. Je ne pourrais probablement pas apporter de réponse a tout cela, la seule que je pourrais apporter consiste à faire écouter mon système avec les deux courbes cibles et vous serez juge ;-)
2. La correction n'est probablement valide que lorsque la clarté est très élevée, i.e. lorsqu'on est proche d'une écoute en chambre anechoique. Sur mon système le taux de clarté est compris entre 29dB et 39dB. Si sur vos systèmes la phase du champ direct n'est pas parfaitement corrigée et si en plus le champ diffus / réverbéré n'est pas négligeable, le "crosstalk" qui s'applique sur le champ direct sera compensé et le trou de 7dB a 1900hz deviendra peut être un trou de 2dB (je lance une valeur au pif). Par conséquent la compensation doit être adaptée. Si dans cette situation d'écoute la courbe cible est une pente sur tout le spectre, il faut peut être faire une petite bosse a 2khz qui provoquerait alors une courbe plate ou presque jusqu'à 2.5khz et une pente ensuite (je sais que cette courbe cible existe mais ne me rappelle plus de son nom).
Cdlt
Jean