02/09/2018-21:30:56
RE: Ondes stationnaires
Bonsoir Jean,
Je ne comprends pas trop bien ton intervention.
La formation d'ondes stationnaires est un phénomène physique simple, et non une simple hypothèse.
Il a pour effet de renvoyer sur l'arrière de la membrane du HP une pression déphasée par rapport à celle que tente de produire le HP à l'avant, ce qui se traduit par une quasi annulation à la fréquence dont la longueur d'onde est de deux fois la profondeur de l'enceinte.
A ces fréquences, le HP fonctionne à peu près comme un piston, et les modes latéraux sont peu ou pas excités, incidemment.
Nul besoin de placer un micro à l'intérieur de l'enceinte pour avoir confirmation de ce phénomène, qui s'observe sans difficulté à l'extérieur par les effets qu'i produit.
La question est alors de savoir si on peut s'en affranchir ou pas.
Dans une enceinte close, c'est sans aucun problème : il suffit de la remplir d'amortissant. L'effet est immédiat : disparition du trou dans la réponse, régularisation d'icelle, idem pour la courbe de distorsion, nettoyage du waterfall. Rien que du bonheur !
Pour les enceintes bass-reflex, le problème est très différent.
J'ai cherché à analyser l'effet de l'apport d'absorbant dans un caisson BR, avec différentes mousses PU à cellules ouvertes, de différentes densités, avec différents remplissages.
Les courbes suivantes illustrent pour l'essentiel le résultat de cette investigation :
Il s'agissait d'un 15" monté dans un caisson BR de 90 litres, profondeur intérieure de l'enceinte 57 cm.
La courbe rouge est la réponse de l'enceinte vide. Sans surprise, elle affiche un trou à 300 Hz, ainsi d'ailleurs qu'à 600 et 900 Hz.
On observe aussi des modes (plus légers) à 240 Hz et à 480 Hz, que nous attribuons plutôt à des résonances de parois.
La courbe violette est la réponse avec 24 cm de mousse placée en fond d'enceinte (3 plaques de 8 cm d'épaisseur). Les modes à 300 et 900 Hz sont pas mal atténués, le mode à 600 Hz a disparu. Mais on remarque également que la réponse dans le bas n'est plus du tout la même.
La courbe verte est la réponse avec la même mousse, mais en épaisseur 32 cm (4 plaques). Le lissage de la réponse se confirme, avec bizarrement un peu plus de niveau au-delà de 100 Hz. Mais peu de changement par rapport à la précédente.
La courbe bleue correspond à une mousse différente, nettement plus aérée, en épaisseur 30 cm. On observe une meilleure réponse dans le bas, la forte atténuation des modes à 600 et 900 Hz, mais aucun effet sur le mode à 300 Hz (qui s'est en l'occurrence décalé vers 290 Hz).
Les conclusions que j'en tire sont les suivantes :
1. En BR, la présence d'amortissant réduit les accidents de réponse liés aux ondes stationnaires. Mais cet amortissant empêche progressivement le bon fonctionnement de l'évent, et la courbe de réponse ressemble alors de plus en plus à celle d'une enceinte close. C'est finalement assez logique, mais ça valait le coup d'essayer, je ne crois que ce que je vois...
2. La seule façon d'éviter le problème est d'utiliser le HP dans une plage de fréquence où il n'excitera pas le mode de profondeur. Dans notre exemple, avec une pente à 24 dB/octave, il faudrait couper à 200 Hz maximum. On peut aussi privilégier une géométrie d'enceinte plus "plate" et donc plus large, mais l'évent devient plus difficile à caser (on peut aussi le placer latéralement).
Pascal
Je ne comprends pas trop bien ton intervention.
La formation d'ondes stationnaires est un phénomène physique simple, et non une simple hypothèse.
Il a pour effet de renvoyer sur l'arrière de la membrane du HP une pression déphasée par rapport à celle que tente de produire le HP à l'avant, ce qui se traduit par une quasi annulation à la fréquence dont la longueur d'onde est de deux fois la profondeur de l'enceinte.
A ces fréquences, le HP fonctionne à peu près comme un piston, et les modes latéraux sont peu ou pas excités, incidemment.
Nul besoin de placer un micro à l'intérieur de l'enceinte pour avoir confirmation de ce phénomène, qui s'observe sans difficulté à l'extérieur par les effets qu'i produit.
La question est alors de savoir si on peut s'en affranchir ou pas.
Dans une enceinte close, c'est sans aucun problème : il suffit de la remplir d'amortissant. L'effet est immédiat : disparition du trou dans la réponse, régularisation d'icelle, idem pour la courbe de distorsion, nettoyage du waterfall. Rien que du bonheur !
Pour les enceintes bass-reflex, le problème est très différent.
J'ai cherché à analyser l'effet de l'apport d'absorbant dans un caisson BR, avec différentes mousses PU à cellules ouvertes, de différentes densités, avec différents remplissages.
Les courbes suivantes illustrent pour l'essentiel le résultat de cette investigation :
Il s'agissait d'un 15" monté dans un caisson BR de 90 litres, profondeur intérieure de l'enceinte 57 cm.
La courbe rouge est la réponse de l'enceinte vide. Sans surprise, elle affiche un trou à 300 Hz, ainsi d'ailleurs qu'à 600 et 900 Hz.
On observe aussi des modes (plus légers) à 240 Hz et à 480 Hz, que nous attribuons plutôt à des résonances de parois.
La courbe violette est la réponse avec 24 cm de mousse placée en fond d'enceinte (3 plaques de 8 cm d'épaisseur). Les modes à 300 et 900 Hz sont pas mal atténués, le mode à 600 Hz a disparu. Mais on remarque également que la réponse dans le bas n'est plus du tout la même.
La courbe verte est la réponse avec la même mousse, mais en épaisseur 32 cm (4 plaques). Le lissage de la réponse se confirme, avec bizarrement un peu plus de niveau au-delà de 100 Hz. Mais peu de changement par rapport à la précédente.
La courbe bleue correspond à une mousse différente, nettement plus aérée, en épaisseur 30 cm. On observe une meilleure réponse dans le bas, la forte atténuation des modes à 600 et 900 Hz, mais aucun effet sur le mode à 300 Hz (qui s'est en l'occurrence décalé vers 290 Hz).
Les conclusions que j'en tire sont les suivantes :
1. En BR, la présence d'amortissant réduit les accidents de réponse liés aux ondes stationnaires. Mais cet amortissant empêche progressivement le bon fonctionnement de l'évent, et la courbe de réponse ressemble alors de plus en plus à celle d'une enceinte close. C'est finalement assez logique, mais ça valait le coup d'essayer, je ne crois que ce que je vois...
2. La seule façon d'éviter le problème est d'utiliser le HP dans une plage de fréquence où il n'excitera pas le mode de profondeur. Dans notre exemple, avec une pente à 24 dB/octave, il faudrait couper à 200 Hz maximum. On peut aussi privilégier une géométrie d'enceinte plus "plate" et donc plus large, mais l'évent devient plus difficile à caser (on peut aussi le placer latéralement).
Pascal