21/08/2018-17:17:17
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Soit vous organisez une ėcoute comparative, dans une pièce d'ėcoute donnėe (argument de PFB) avec un système de rėfėrence ou vous ne remplacez que les câbles entre les ėcoutes faites par un groupe d'auditeurs ignorants des changements, sur une durėe assez longue et un nombre suffisant de morceaux pour qu'une analyse statistique puisse être reconnue valable.
Voilà, à vous de choisir votre terrain !
J'ėcoute Maureen Forrester, des lieders, 3 CD, vieil enregistrement, mais superbe musique...
Dominique T
[/quote]
"Soit vous arrivez à démontrer, formules mathėmatiques à l'appui, comment la typologie d'un câble de haut-parleur (composition du cuivre, géomėtrie des conducteurs, caractėristique de l'isolant) peut influencer, mesures à l'appui, le comportement d'un amplificateur ou d'un haut-parleur."
ce serait pratique, mais c'est sans doute difficile.
Il faudrait faire en même temps une étude (statistique) sur la corrélation entre tel ou tel aspect objectif et tel ou tel ressenti de l'auditeur.
Très très long à faire. trop cher, en fait.
"Soit vous organisez une ėcoute comparative, dans une pièce d'ėcoute donnėe (argument de PFB) avec un système de rėfėrence ou vous ne remplacez que les câbles entre les ėcoutes faites par un groupe d'auditeurs ignorants des changements, sur une durėe assez longue et un nombre suffisant de morceaux pour qu'une analyse statistique puisse être reconnue valable."
c'est théoriquement faisable, mais ne pas oublier que le temps d'intégration de l'audition que je qualifierais d' "indirecte" peut durer 2 semaines.
Pratiquement, sur un panel d'auditeurs, c'est infaisable.
Sur une seul, ça l'est. Et ce serait déjà significatif.
Et en fait, pas mal de gens le font déjà, parfois sans s'en rendre compte.
qui n'a jamais eu l'expérience du conjoint qui entend une différence (en mieux ou en moins bien) sur un changement de câble (par exemple) sans le savoir (et donc en aveugle) ?
Voilà, à vous de choisir votre terrain !
J'ėcoute Maureen Forrester, des lieders, 3 CD, vieil enregistrement, mais superbe musique...
Dominique T
[/quote]
"Soit vous arrivez à démontrer, formules mathėmatiques à l'appui, comment la typologie d'un câble de haut-parleur (composition du cuivre, géomėtrie des conducteurs, caractėristique de l'isolant) peut influencer, mesures à l'appui, le comportement d'un amplificateur ou d'un haut-parleur."
ce serait pratique, mais c'est sans doute difficile.
Il faudrait faire en même temps une étude (statistique) sur la corrélation entre tel ou tel aspect objectif et tel ou tel ressenti de l'auditeur.
Très très long à faire. trop cher, en fait.
"Soit vous organisez une ėcoute comparative, dans une pièce d'ėcoute donnėe (argument de PFB) avec un système de rėfėrence ou vous ne remplacez que les câbles entre les ėcoutes faites par un groupe d'auditeurs ignorants des changements, sur une durėe assez longue et un nombre suffisant de morceaux pour qu'une analyse statistique puisse être reconnue valable."
c'est théoriquement faisable, mais ne pas oublier que le temps d'intégration de l'audition que je qualifierais d' "indirecte" peut durer 2 semaines.
Pratiquement, sur un panel d'auditeurs, c'est infaisable.
Sur une seul, ça l'est. Et ce serait déjà significatif.
Et en fait, pas mal de gens le font déjà, parfois sans s'en rendre compte.
qui n'a jamais eu l'expérience du conjoint qui entend une différence (en mieux ou en moins bien) sur un changement de câble (par exemple) sans le savoir (et donc en aveugle) ?