Bonjour Jean-Marc,
oui tutoiement merci, j'ai toujours du mal ne connaissant pas les personnes, et nous avons tous un certain age
(bientôt 52 pour ma part).
J'avais bien enregistré le message #28 et logiquement pensé la même chose. D'où ma question sur 10" + 2" pour confirmation de ce qui semble logique.
Pourquoi quitterais-je mes LA + 46 cm ? En fait je n'ai pas de raison technique ou de quelconques reproches à leur faire. Je pense même que c'est une solution presque idéale aujourd'hui pour reproduire correctement la musique à condition d'avoir un peu de recul (il faut que la différence de trajet entre le HP le plus proche, donc au centre, et les HP les plus lointains, donc aux extrémités, soit très inférieur à la demie longueur d'onde de la coupure haute des HP de la ligne. En tous cas pour une ligne droite sans courbure). Dans ces conditions c'est magique : diagramme de rayonnement favorable, SPL max très élevé, sensibilité élevée, distorsion très faible et surface émissive élevée (600 cm² par ligne dans mon cas) et affaiblissement avec la distance faible. La gestion des aigus est assez compliquée car la règle énoncée auparavant (distances entre HP lointains et proches) ne peut pas être respectée avec une ligne de 2m de haut sauf à l'écouter à 50m de distance. J'ai donc opté pour une ligne courte (9 HP), ce qui pose d'autres problèmes, mais non notables dans une pièce d'écoute. La seule solution passerait par une ligne de guides d'onde...mais à quel prix et pour quel gain ?
Donc je n'ai absolument rien à leur reprocher.
Mais je suis toujours en recherche 1) de bricolage et 2) d'essais "pour voir" si c'est mieux ou moins bien. Parce qu'en réalité on peut lire tous les essais et commentaires que l'on veut, jamais on ne se saura si oui on non quelque chose est réellement bien sans avoir testé.
Donc Accuton semblant faire des HP "de course", j'aimerai savoir ce qu'il en est en réalité. Le problème, c'est que tester un HP seul n'a aucun sens, donc il faut faire le système complet.
Voilà, ce n'est donc qu'une question de "caractère" ou "personnalité"
Dominique, il est certain que les parois se conduisent comme des membranes excitées mais non contrôlées, avec leurs fréquences propres. Toutefois, pour un caisson de basse, les fréquences d'excitations sont basses et les fréquences de résonances des paroies sont élevées. Elles produisent donc des harmoniques à des niveaux très faibles mais ne résonnent pas aux fréquences d'excitation (par contre elles les transmettent). Essayer de limiterla transmission des ondes d'excitation à ces basses fréquences est très compliqué. Par contre faire en sorte que les harmoniques générées soient minimes est plus simple, et effectivement de petites parois aident en cela, avec des fréquences propres le plus élevées possible. Je trouve que le MDF en 22mm ou 25mm est déjà un bon compromis, n'ayant aucune surface de peau supérieure à 25cm x 30 cm dans mon cas.
oui tutoiement merci, j'ai toujours du mal ne connaissant pas les personnes, et nous avons tous un certain age
(bientôt 52 pour ma part).J'avais bien enregistré le message #28 et logiquement pensé la même chose. D'où ma question sur 10" + 2" pour confirmation de ce qui semble logique.
Pourquoi quitterais-je mes LA + 46 cm ? En fait je n'ai pas de raison technique ou de quelconques reproches à leur faire. Je pense même que c'est une solution presque idéale aujourd'hui pour reproduire correctement la musique à condition d'avoir un peu de recul (il faut que la différence de trajet entre le HP le plus proche, donc au centre, et les HP les plus lointains, donc aux extrémités, soit très inférieur à la demie longueur d'onde de la coupure haute des HP de la ligne. En tous cas pour une ligne droite sans courbure). Dans ces conditions c'est magique : diagramme de rayonnement favorable, SPL max très élevé, sensibilité élevée, distorsion très faible et surface émissive élevée (600 cm² par ligne dans mon cas) et affaiblissement avec la distance faible. La gestion des aigus est assez compliquée car la règle énoncée auparavant (distances entre HP lointains et proches) ne peut pas être respectée avec une ligne de 2m de haut sauf à l'écouter à 50m de distance. J'ai donc opté pour une ligne courte (9 HP), ce qui pose d'autres problèmes, mais non notables dans une pièce d'écoute. La seule solution passerait par une ligne de guides d'onde...mais à quel prix et pour quel gain ?
Donc je n'ai absolument rien à leur reprocher.
Mais je suis toujours en recherche 1) de bricolage et 2) d'essais "pour voir" si c'est mieux ou moins bien. Parce qu'en réalité on peut lire tous les essais et commentaires que l'on veut, jamais on ne se saura si oui on non quelque chose est réellement bien sans avoir testé.
Donc Accuton semblant faire des HP "de course", j'aimerai savoir ce qu'il en est en réalité. Le problème, c'est que tester un HP seul n'a aucun sens, donc il faut faire le système complet.
Voilà, ce n'est donc qu'une question de "caractère" ou "personnalité"
Dominique, il est certain que les parois se conduisent comme des membranes excitées mais non contrôlées, avec leurs fréquences propres. Toutefois, pour un caisson de basse, les fréquences d'excitations sont basses et les fréquences de résonances des paroies sont élevées. Elles produisent donc des harmoniques à des niveaux très faibles mais ne résonnent pas aux fréquences d'excitation (par contre elles les transmettent). Essayer de limiterla transmission des ondes d'excitation à ces basses fréquences est très compliqué. Par contre faire en sorte que les harmoniques générées soient minimes est plus simple, et effectivement de petites parois aident en cela, avec des fréquences propres le plus élevées possible. Je trouve que le MDF en 22mm ou 25mm est déjà un bon compromis, n'ayant aucune surface de peau supérieure à 25cm x 30 cm dans mon cas.