16/08/2018-15:38:12
(Modification du message : 16/08/2018-17:15:53 par JM Plantefeve.)
RE: Projet enceinte 4 voies
Bonjour xn,
Alors justement concernant le rayonnement et le raccord, pour cette zone 400 Hz - 2 kHz, vous opteriez plutôt pour :
- un 90mm (C90...)
- deux 90mm
- un 170mm (C168)
Sachant qu'en dessous on aurait le Satori 220mm et au dessus un tweeter 1" à priori
Le Sd du C168 Accuton donne une Fd de 1,68kHz. Le Sd du C90 donne 2.16kHz.
Attention aux désignations qui pourraient trop rapidement servir une comparaison en dimensions. Le C90 a un saladier de diamètre 124mm et un Sd de 81mm² (a=51mm). Le C168 a un saladier de diamètre 168mm et un Sd de 133mm² (a=65mm). Mieux vaut éviter de parler d'un 90mm pour le C90.
J'ai utilisé par deux fois les Scan Speak Illuminator 12MU/8731T00 en 200-2000Hz sur filtrage passif. A moitié prix du C90, mais d'une qualité globale très impressionnante. Sinon, des trois tirets, j'opterais pour un C90.
Bien à toi, Jean-Marc.
Alors justement concernant le rayonnement et le raccord, pour cette zone 400 Hz - 2 kHz, vous opteriez plutôt pour :
- un 90mm (C90...)
- deux 90mm
- un 170mm (C168)
Sachant qu'en dessous on aurait le Satori 220mm et au dessus un tweeter 1" à priori
Le Sd du C168 Accuton donne une Fd de 1,68kHz. Le Sd du C90 donne 2.16kHz.
Attention aux désignations qui pourraient trop rapidement servir une comparaison en dimensions. Le C90 a un saladier de diamètre 124mm et un Sd de 81mm² (a=51mm). Le C168 a un saladier de diamètre 168mm et un Sd de 133mm² (a=65mm). Mieux vaut éviter de parler d'un 90mm pour le C90.
J'ai utilisé par deux fois les Scan Speak Illuminator 12MU/8731T00 en 200-2000Hz sur filtrage passif. A moitié prix du C90, mais d'une qualité globale très impressionnante. Sinon, des trois tirets, j'opterais pour un C90.
Bien à toi, Jean-Marc.