Bonjour,
Si en terme de compacité, c'est très réussi, je ne m'étais pas rendu compte que ces "petits" moniteurs sont finalement assez lourds, environ 60Kg, et pour les remuer seul, ça devienne difficile.
Ca ne m'a cependant pas empêché de refaire le filtre comme je le voulais initialement, donc inspiré du 6dB à la Kaneda, celui que l'on voit sur la photo de l'enceinte, sur la feuille juste devant le filtre enfin au point. Il faut dire que celui des 1ères écoutes de la semaine dernière était un peu bricolé avec des fonds de tiroirs, et donc des valeurs approximatives. Et pourtant le résultat était déjà très bon.
Mais avec cette nouvelle mouture du filtre, je ne m'attendais pas à une telle écoute! La différence qualitative me semble énorme et je suis manifestement sur une très bonne voie...
Après cette validation, je vais enfin pouvoir passer aux mesures réelles, et mettre en place une comparaison de plusieurs types de filtrage, avec ou sans alignement, en simple ou en multiamplification...
Je publierai ces mesures ici dans quelques jours, et si Jean-Marc veut bien y jeter un œil comme il me l'a proposé, et passer tout ça à la moulinette de VituixCAD, je l'en remercie d'avance.
En attendant, voici une simple vue de ce que j'écoute (sic).
Il s'agit donc des courbes de réponses des 414 et 455, et de la résultante en jaune. Evidement, en terme d'alignement, j'ai observé un retard de l'aigu d'un peu plus de 20 cm sur les courbes d'impulsion. Et on voit nettement la bosse à la fréquence de coupure. Il y a donc encore du boulot.
Va-t-on pouvoir corriger cela sans modifier la position du pavillon, chose que je n'exclus finalement plus?
A suivre.
Si en terme de compacité, c'est très réussi, je ne m'étais pas rendu compte que ces "petits" moniteurs sont finalement assez lourds, environ 60Kg, et pour les remuer seul, ça devienne difficile.
Ca ne m'a cependant pas empêché de refaire le filtre comme je le voulais initialement, donc inspiré du 6dB à la Kaneda, celui que l'on voit sur la photo de l'enceinte, sur la feuille juste devant le filtre enfin au point. Il faut dire que celui des 1ères écoutes de la semaine dernière était un peu bricolé avec des fonds de tiroirs, et donc des valeurs approximatives. Et pourtant le résultat était déjà très bon.
Mais avec cette nouvelle mouture du filtre, je ne m'attendais pas à une telle écoute! La différence qualitative me semble énorme et je suis manifestement sur une très bonne voie...
Après cette validation, je vais enfin pouvoir passer aux mesures réelles, et mettre en place une comparaison de plusieurs types de filtrage, avec ou sans alignement, en simple ou en multiamplification...
Je publierai ces mesures ici dans quelques jours, et si Jean-Marc veut bien y jeter un œil comme il me l'a proposé, et passer tout ça à la moulinette de VituixCAD, je l'en remercie d'avance.
En attendant, voici une simple vue de ce que j'écoute (sic).
Il s'agit donc des courbes de réponses des 414 et 455, et de la résultante en jaune. Evidement, en terme d'alignement, j'ai observé un retard de l'aigu d'un peu plus de 20 cm sur les courbes d'impulsion. Et on voit nettement la bosse à la fréquence de coupure. Il y a donc encore du boulot.
Va-t-on pouvoir corriger cela sans modifier la position du pavillon, chose que je n'exclus finalement plus?
A suivre.
Cordialement
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...