13/06/2011-21:00:04
RE: NAD 3020 UPGRADE
Voici le compte rendu d'un nouvel acquéreur d'ub nad 3020 Full Uprgrade :
"Une fois sorti de son carton, la première chose qui m'a frappé c'est le cordon d'alimentation intégré, de couleur blanche. Pour le remplacement dudit cordon par un cable d'alim de compétition de très gros diamètre on repassera mais je vous rassure, il n'en a pas besoin!
Je branche mes cordons de modul dans des borniers en métal on ne peut plus classique, le branchement se fait à la vertical et non à l'horizontale comme d'habitude. Tout ca fait très cheap, et je me dis que non, ce n'est pas possible, un tel bouzin ne peut pas produire une musique correcte.
Je lance un morceau, je tourne le bouton de volume et là je prends une grosse claque. Quelle sensation de puissance! Je n'ai jamais vu une réserve de puissance pareil sur un ampli. Il suffit de tourner légèrement le bouton de volume et le nad lâche immédiatement les cheveaux. 5 diodes graduées de 1 à 35 W indique la puissance délivrée (je crois que cet ampli était donné pour 2x40W sous 8 ohms). Autant vous dire que cet ampli en parait bien plus de 40 et que chez moi, je ne peux pas dépasser la première diode, ca tabasse trop fort.
En comparaison avec mon amplification Naim (NAC 122x + Flatcap2x + NAP 150x), les seules véritables différences que je percoit sont sur cette sensation de puissance supplémentaire et sur les voix qui paraissent moins centrées avec le NAD.
Sur les autres registres, les 2 amplifications font jeu égal à mes oreilles (ou il y a bien d'autres différences, mais elles ne sont pas assez marquées pour que je les perçoivent clairement dans le temps de passer d'un ampli à l'autre).
Sachant que le NAD est environ 6 fois moins cher que le matériel Naim et qu'il est encore possible d'aller plus loin avec les appareils de Thierry Cler (pré-ampli + 2 ampli) je vous laisse deviner quel matos je vais garder.
Le seul défaut que je lui trouve pour l'instant, c'est l'absence de télécommande, tout de même bien utile étant donner les différences de niveau pouvant exister entre 2 enregistrements."
"Une fois sorti de son carton, la première chose qui m'a frappé c'est le cordon d'alimentation intégré, de couleur blanche. Pour le remplacement dudit cordon par un cable d'alim de compétition de très gros diamètre on repassera mais je vous rassure, il n'en a pas besoin!
Je branche mes cordons de modul dans des borniers en métal on ne peut plus classique, le branchement se fait à la vertical et non à l'horizontale comme d'habitude. Tout ca fait très cheap, et je me dis que non, ce n'est pas possible, un tel bouzin ne peut pas produire une musique correcte.
Je lance un morceau, je tourne le bouton de volume et là je prends une grosse claque. Quelle sensation de puissance! Je n'ai jamais vu une réserve de puissance pareil sur un ampli. Il suffit de tourner légèrement le bouton de volume et le nad lâche immédiatement les cheveaux. 5 diodes graduées de 1 à 35 W indique la puissance délivrée (je crois que cet ampli était donné pour 2x40W sous 8 ohms). Autant vous dire que cet ampli en parait bien plus de 40 et que chez moi, je ne peux pas dépasser la première diode, ca tabasse trop fort.
En comparaison avec mon amplification Naim (NAC 122x + Flatcap2x + NAP 150x), les seules véritables différences que je percoit sont sur cette sensation de puissance supplémentaire et sur les voix qui paraissent moins centrées avec le NAD.
Sur les autres registres, les 2 amplifications font jeu égal à mes oreilles (ou il y a bien d'autres différences, mais elles ne sont pas assez marquées pour que je les perçoivent clairement dans le temps de passer d'un ampli à l'autre).
Sachant que le NAD est environ 6 fois moins cher que le matériel Naim et qu'il est encore possible d'aller plus loin avec les appareils de Thierry Cler (pré-ampli + 2 ampli) je vous laisse deviner quel matos je vais garder.
Le seul défaut que je lui trouve pour l'instant, c'est l'absence de télécommande, tout de même bien utile étant donner les différences de niveau pouvant exister entre 2 enregistrements."