Neo8

[JRBLUES]

Bonjour,

- Il y a ceux qui en parlent, souvent sans même les avoir écoutés..
- Il y a ceux qui les écoutent et y prennent du plaisir.

A ce jour, je n'ai rien entendu de meilleure résolution dans le médium/aigu.

Gérard

Slt Gérard,

A ce jour, je n'ai rien entendu de meilleure résolution dans le médium/aigu.

Si, si...... à ce jour il y a les panneaux DIPTYQUE et comme tu me donnes l'occasion d'en parler, je développe.

Ces panneaux sont l'équivalent des Magnépan/Apogée mais pas que

Par rapport aux MAGNEPAN;

--> aimants des deux côtés de la membrane, d'où fonctionnement en push-pull
--> cadre plus rigide; peut-être aussi une histoire de qualité et d'épaisseur de la
membrane en mylar;
--> tweeter moins directionnel.

Par rapport aux APOGEE:

--> meilleure qualité de fabrication, d'ailleurs à ce propos Gilles Douziech estime
que les Apogée n'étaient pas très bien construites pour des panneaux de ce
prix, ce n'est pas la première fois que j'entends cette remarque , pourtant
je suis un inconditionnel de ces panneaux,les meilleurs avec les STAX, car
lorsque que bien mis en oeuvre avec l'ampli (beaucoup de courant) qui va
bien, on est vraiment dans un autre monde et ça fait du vrai grave...n'en
déplaise à certains
--> courbe d'impédance plus régulière et ne s'effondrant pas à 1 ohm ou moins , à
contrario des ML avec lesquelles j'ai "vécu" une bonne dizaine d'années
(MONOTIH), bien qu'avec un 211/VT4C ou même le Radford STA 25......
--> meilleur rendement. ..... ce qui a pour conséquence que les Diptyque sont
moins exigeantes que les Apogée ou autres ESL lorsqu'il s'agit de choisir un
ampli.

--> pour la maintenance, facilité et coût abordable (300,00 €) pour le
remplacement des cellules mylar/ruban..... Quid des ESL?????


Pour info et selon les modèles, les Diptyque ont un rendement qui va de 83 à 87 db, ce qui exclut les amplis mono-triodes et/ou anémiques.

Je détiens ces informations de la "bouche" de Gilles Douziech, le concepteur de ces panneaux.

Voilà pour la théorie, mais finalement, seul le résultat compte et je puis dire qu'il est assez remarquable...... on garde toute la finesse des panneaux avec la dynamique en plus, non! non! ce n'est pas une gageure la dynamique est bien là, le grave également , ainsi que les transitoires dont nous dispensent généralement ce type de technologie.


Maintenant le réseau de distribution se doit d'être mis sur pied (Toulouse est un peu éloignée de chez nous), à la hauteur de ces Diptyque, qui vont faire un carton , et ce , au vu du prix , plus que concurrentiel :

--> 2.900,00 € pour les 77
--> 6700,00€ pour les 140
--> 12.500,00 € pour les 184

J'oubliais c'est les 140 que j'ai écoutés cet été chez mon neveu (Pont de Cirou) sur un clone du Radford STA 25 (2X30W) que j'avais amené.

Raoul, toi qui est dans le secteur, je t'encourage à y aller jeter un "oei"l ou plutôt une paire d'oreilles..... tu ne sera pas déçu.

Le petit lien qui va bien:
https://on-mag.fr/index.php/topaudio/act...ancais-de-

JR

[escartefigue33]

Bonjour jean René,

J'ai déja écouté les Magnépan et un ami a une paire de MG2.
Je trouve que ces panneaux ont un son de membrane bien caractéristique et qui colore le son et un certain manque de dtnamique.

Le premier exemplaire des Papillons a été comparé avec des ML Odyssey que j'ai toujours.

Rien à voir, les ML semblent agressifs comparés aux NEO8, bien que moins dynamiques.

Evidemment je n'ai pas écouté toutes les enceintes du commerce, je ne cherche à imiter personne, simplement à sortir un peu des sentiers battus.
En tout cas, mes papillons sont imbattables en ce qui concerne le rapport rendu sonore/encombrement et très bien placés en rapport qualité/prix..

Il commence à y avoir beaucoup de monde qui a écouté les Papillons, et bien peu de critiques.

Il y a des petits défauts, je les connais, mais tellement de qualités...

Gérard

[nounours]

bonjour à tous

@Jr
merci pour tes posts , que j’apprécie plus que fréquemment...
ce que tu nous apportes dans le post précédent est une bonne nouvelle pour l'audio français...

Belles enceintes, belle présentation, sur un lien sympa...en effet.
un peu loin pour une écoute...mais ma curiosité est éveillée...

Pour les personnes comme moi, qui sommes pas très larges pour les sous, le diy est une solution difficilement concurrentielle...et passionnante aussi...

(bien que certaines choses dûes à l'importation, sont moins chères que le prix en diy, ils obstruent ainsi le plaisir de faire)...

A quand un tuto, par nos pointures, sur cette technologie...

Pour le moment, je me dirige vers du ruban,entre autre , les papillons m'ayant tout bonnement scotché par leur rendu, et au vu du prix attractif...
le h frame, est quant à lui, dénué de tous défauts de caisses...de faible encombrement ...et d'un esthétique qui me plait...et si des hp à 50e marchent dans cette config, ce n'est que du bonheur pour les moins aisés.
faire du style à ruban, du style en panneaux...ne les mets pas en concurrence, et devraient trouvés des personnes satisfaites par l'une et l'autre direction...voir les deux...
en quelque part, c'est le plaisir de faire, d'écouter, donc alimenter les moulins des uns, et des autres ,ce qui est super...

Il y a bien des articles existant sur les panneaux, mais cela manque sur le forum pour du diy...
En ce sens, les grandes capacités de certains membres seraient d'une aide précieuse...

Si il émerge des entreprises , par le fait du diy, c'est à mon sens de bonnes choses...dans le haut de gamme comme pour le reste, reprendre un peu de ce marché aux pays qui nous l'ont pris, dans les conditions d'exploitations humaines que nous connaissons, et en copiant souvent, ne seraient pas à mon sens, un terrain à miner...
Merci pour votre lecture, pour des aspects contributifs, et positifs qui pourraient en découler...



cdt nounours

[Les Amis du Son]

Nounours : "Il y a bien des articles existant sur les panneaux, mais cela manque sur le forum pour du diy..."

J'ai la mémoire de pas mal d'articles écrits sur l'Infraplanar, dans nos colonnes... illustre panneau, s'il en est !
Hélas, ils ont consisté pour beaucoup en une attaque en règle, venant surtout de gens qui voulaient avant tout ne pas venir les écouter.
Des fois que leurs oreilles contrediraient leurs raisonnements de "grands scientifiques" sur un supposé court-circuit, sensé venir annihiler la propagation des grandes ondes de l’infra-grave sur un panneau non bafflé ...
C'est pas si vieux.

Heureusement, ça s'est arrangé. Les oreilles ont gagné sur les cerveaux.

Depuis, l'expérience récente de l'Infraflex, autre panneau fameux, est venu remplir nos colonnes avec des records en termes de nombre de messages !
Là également pourtant, les explications théoriques - voire même ésotériques - avancés par son concepteur prêtent le flan à une controverse ... que ce dernier prend soin d'éviter ! Et je n'ai vu nulle part l'exposé de critiques basées sur le 'fameux' court-circuit à propos de l'Infraflex !
Pourtant les mêmes causes devraient provoquer les mêmes effets, non ?
La frontière belge a décidément plein de qualités : elle avait arrêté les radiations de Tchernobil, elle arrête aussi les critiques scientifiques ...
Chapeau les belges !

A croire que derrière le développement de grands panneaux se cache tout un grand théâtre ! Reste seulement et heureusement le plaisir de l'écoute, partagé voire même enthousiasmant...

[Les Amis du Son]

""En tout cas, mes papillons sont imbattables en ce qui concerne le rapport rendu sonore/encombrement et très bien placés en rapport qualité/prix..""

Depuis que tu as annoncé clairement la couleur sur la vente de tes Papillons sur nos colonnes, cela ressemble de plus en plus à de l'auto-publicité, non ?

[JRBLUES]

Nounours : "Il y a bien des articles existant sur les panneaux, mais cela manque sur le forum pour du diy..."

J'ai la mémoire de pas mal d'articles écrits sur l'Infraplanar, dans nos colonnes... illustre panneau, s'il en est !
Hélas, ils ont consisté pour beaucoup en une attaque en règle, venant surtout de gens qui voulaient avant tout ne pas venir les écouter.
Des fois que leurs oreilles contrediraient leurs raisonnements de "grands scientifiques" sur un supposé court-circuit, sensé venir annihiler la propagation des grandes ondes de l’infra-grave sur un panneau non bafflé ...
C'est pas si vieux.

Heureusement, ça s'est arrangé. Les oreilles ont gagné sur les cerveaux.

Depuis, l'expérience récente de l'Infraflex, autre panneau fameux, est venu remplir nos colonnes avec des records en termes de nombre de messages !
Là également pourtant, les explications théoriques - voire même ésotériques - avancés par son concepteur prêtent le flan à une controverse ... que ce dernier prend soin d'éviter ! Et je n'ai vu nulle part l'exposé de critiques basées sur le 'fameux' court-circuit à propos de l'Infraflex !
Pourtant les mêmes causes devraient provoquer les mêmes effets, non ?
La frontière belge a décidément plein de qualités : elle avait arrêté les radiations de Tchernobil, elle arrête aussi les critiques scientifiques ...
Chapeau les belges !

A croire que derrière le développement de grands panneaux se cache tout un grand théâtre ! Reste seulement et heureusement le plaisir de l'écoute, partagé voire même enthousiasmant...

Slt Christian,

Hé oui!!!! ta réflexion vient à point nommé........ comme tu le dis en préambule l'Infraplanar de Claude Lacroix a fait couler beaucoup d'encre........ même JMLC avait reconnu les qualités intrinsèques dans le grave de ce panneau, lors d'une rencontre, à ton initiative, dans une grande salle de 200 m² et reconnu à mi-voix que le C/C acoustique..... ben que........

Quant à l'Infraflex, je n'en dirai mot (juge et partie), mais ma maison est grande ouverte......


JR

[escartefigue33]

[quote=Les Amis du

Depuis que tu as annoncé clairement la couleur sur la vente de tes Papillons sur nos colonnes, cela ressemble de plus en plus à de l'auto-publicité, non ?
[/quote]

Bonsoir,,
Je ne vends pas de Papillons, du moins pas encore.
devant la difficulté pour la plupart à se procurer le PVC et à réaliser les découpes, je propose simplement le service de fournir des pièces détachées usinées, ayant développé un outillage spécialisé à cet effet.

Si cela contrevient aux règles du forum, merci de le préciser.

Gérard

[tientien]

Là également pourtant, les explications théoriques - voire même ésotériques - avancés par son concepteur prêtent le flan à une controverse ... que ce dernier prend soin d'éviter !

Bonsoir,

Mes explications n'ont rien d'ésotériques, mais peut-être un peu dispersées.
La base est ici : https://forums.melaudia.net/showthread.p...06&page=18 message 179.
On peut poursuivre.....

Amicalement,
Etienne

[gege 94]

La frontière belge a décidément plein de qualités : elle avait arrêté les radiations de Tchernobil, elle arrête aussi les critiques scientifiques ...
Chapeau les belges !

Bonsoir.
Pas d'accord camarade...pour le nuage de Tchernobyl, les Belges n'ont jamais dit que leurs frontières l'avaient arrêté....c'est le gouvernement Français de l'époque qui l'avait décrété ....via le professeur PELLERIN....un petit tour sur "Wikipédia" en tapant "Nuage de Tchernobyl" va remettre les choses en place!!!
gege 94

[jys]

Salut les copains,

Ce "fameux court circuit acoustique" n'est pas fondamental dans une pièce d'écoute domestique. Les modes propres du volume sont plus intéressants à pister et/ou utiliser.