Pavillons estrade

[olivecsm]

David, de mon point de vue,
Le GTi 15 va plus loin que l'Oméga, mais si on a déjà un Oméga,
le passage au GTi 15 n'est pas vraiment indiqué pour de la hifi,
d'une part il coûte souvent plus cher, d'autre part il demande bien plus de puissance pour "s'exprimer",

le buttkiker est un complément vraiment pas cher pour compléter un système qui produit déjà un grave correct,
il ajoute des vibrations qui "manquent" si l'on ne souhaite pas écouter au volume "live" qui fait trembler le sol,

le problème de vouloir retrouver le son "live" sans envoyer des watts n'est soluble que via un buttkiker,
en plus même si l'ampli "buzzz" ou est de médiocre qualité, ça n'a aucune importance avec ce type de matériel,

si on fait du HC, qu'on recherche un infra physique, ou qu'on possède déjà un GTi 15,
on ne revient pas à un Oméga 380

Par exemple, j'ai à la maison le GTi 15 en ce moment (en prêt),
mais si je dois récupérer mon Oméga 380 (en prêt lui aussi),
je n'irai pas acheter spécifiquement le JBL,
je resterais avec l'Oméga qui est bien suffisant pour de la hifi stéréo.

Et pour la TV dans ma chambre, un buttkiker sera parfait, et sans sub spécifique.

Cdt
Olivier

[gillesni]

Olivier,

Comme toi, j'ai les deux possibilités à la maison, GTI 15 et OMEGA.

Mais comme mes enceintes ONKEN 4550 ont plus de rendement que la VOT A7, l'Omega est un peu juste, tout au moins de la façon dont je le coupe. Et au final, son apport est parfois inaudible.

Je l'utilise donc sur mon 2ème système, constitué essentiellement d'un large bande Fostex est d'un ampli Kaneda N°222. Ce système me sert plutôt en musique d'ambiance car il est dans mon bureau, mais aussi pour mes tests. Dans ces conditions, l'Omega fonctionne vraiment bien.

[olivecsm]

Bonjour Gilles,
as-tu fais le test tout simple de boucher l'évent de l'Oméga ?
chez moi, dans un petit clos de 65 litres, il descend avec plus de SPL (!) qu'en version BR (!),
et coupe à peine plus vite,
bon dans mon petit caisson clos il bénéficie du room gain optimum, HP très près du sol épaulé par les murs,
mais j'ai été vraiment très surpris de cette config, alors que je trouvais qu'en BR et ligne acoustique il apportait peu (voir pas) au TAD 1801, en clos rikiki (et bien plus logeable), j'ai trouvé qu'il faisait presque jeu égal avec le GTi 15, au moins jusqu'à un niveau d'écoute assez fort,
il doit y avoir des config et des tailles de pièces où c'est le BR qui s'en sort le mieux, à tester au cas par cas.

Cdt
Olivier

[David Altec]

Bonjour Olivier,
D'après le simulateur de Dominique Pétoin, l'omega 380 monté dans une charge close de 65 l atteindrait péniblement les 42 hz à moins 6db... Mais bon.

Cordialement,
David

[olivecsm]

Je suis parfaitement en accord.

A+
Olivier.

[David Altec]

Bonsoir à tous,
L'été m'a permis d'avancer un peu.
Finalement et après plusieurs essais, je reviens définitivement sur ma dernière impression : mon système fonctionne bien mieux en 4 voies, avec coupure haute de l'estrade vers 180 hz.
En même temps je termine la transformation de ma pièce d'écoute : elle mesure désormais 10 m de long par 3,4 m de large (3.8 m à partir de 2 m de haut) et 3.5 mètres de haut (j'aurais aimé davantage de largeur, mais je ne peux pas repousser mes murs épais de 50 cm !).
Ces gros travaux seraient aussi l'occasion d'implanter un nouveau pavillon estrade : j'envisage de le construire en béton posé sur une dalle flottante désolidarisée du sol et des murs adjacents.
Je me suis donc replongé dans les fichiers aimablement transmis par Jean Fourcade. Mon souhait est d'étendre la bande passante des pavillons non plus vers le haut, mais vers le bas, soit une BP de 27 à 180 hz. La simulation me donne pour un altec 515 8ghp, une gorge de 1673 cm², un coéfficient d'expansion de 0.295 pour une profondeur d'environ 1.9 m et une largeur de bouche d'un peu plus de 1.6 m. La charge close aurait un volume de 150 l.
La gorge serait un carré de 40.9 cm de coté, ce qui présente l'avantage de pouvoir fixer un hp altec sur la face avant de l'anceinte close (ce qui permet de changer de hp facilement en s'introduisant dans le pavillon, plutôt que dde démonter l'enceinte close).
Le seul point qui me pose question est lié au rendement du pavillon sachant que la surface de gorge sera le double de celle de la membrane du HP (850 / 1670 cm²). Cela dit ma gorge actuelle à déjà une surface supérieure à 1400 cm² et du rendement il y en a.
Merci de me donner vos avis sur ce point ou sur d'autres...

Bonne soirée à tous,
David

[gillesni]

Olivier,

Désolé, je n'avais pas vu ta question.
Non , je n'ai pas essayé de boucher l'évent. Par contre, depuis, j'ai monté le système composé de 2 Omega l'un sur l'autre, et là, ça marche...

[jeanphilippe]

Bonjour David,
Si c'était moi je mettrai deux 515-8GHP ce qui permettrait d'avoir un pavillon plus court étant donné que la gorge va etre plus grande, les pavillons trop long ont des gros défauts comme une perte de rapidité et un grave un peu plus lourd, les Japonnais n'hésitent pas à en mettre quatre, leur pavillon n'est donc pas trop profond, la distortion diminuent et le grave est tendu tout en descendant à 25 ou 30hz avec une profondeur de plus d'un metre, à calculer évidemment.

[jeepfont]

les Japonnais n'hésitent pas à en mettre quatre,

Comme J. Hiraga ?
Et pourtant, hors micro, il a estimé que l'impact, la dynamique et le rendement de l'estrade à un seul HP était meilleur que chez lui ( 2 x 4 38cm dans le plafond)

Va comprendre...

[David Altec]

Merci pour l'info.
Afin de réduire la longueur du pavillon, je peux augmenter le coefficient d'expansion T, ce qui a simplement comme conséquence de devoir augmenter le volume de la charge close.
Le simulateur de Jean Fourcade me donne donc les paramètres suivants :
Pour une surfaCe de gorge de 1673 cm², une coupure basse à 28 hz et un coéficient d'expansion de 0.45 :
-Un volume de charge close de 228 litres
-Une largeur de bouche de 150 cm
-Une profondeur du pavillon de 138 cm (ce qui me semble très raisonnable).

Les spécialistes peuvent-ils valider le calcul ?

merciI
David