Confusion Hifi et Sono

[lamouette]

L'enceinte très près , même pas , il faut la stéréo pour créer cette illusion de très proche proximité.

[calculette]

J'ajoute que si n'importe quelle distance entre l'auditeur et les enceintes peut en revenir au même et qu'à cela on ajoute que'un gand nombre d'audiophiles écoutent seuls alors :
Un ampli 2x2watts avec deux petites enceintes équipées d'un 4 pouces à large bande à écouter de près c' est le meilleur :
-peu de distorsion car peu de spl
-pas de filtrage donc pas de distorsion de phase
-pas de recouvrement de deux hps de différents diamètres.
- Un minimum de sons réfléchis par la salle par rapport au son direct
Conclusion le matos idéal pour audiophiles exigeant c'est le radio-Cd portatif, on est loin des grandes Utopia !
Denis

[The Filtering Lab]

 deux petites enceintes équipées d'un 4 pouces à large bande :

-pas de filtrage donc pas de distorsion de phase

Bonjour

Avez vous déjà mesuré un hp large bande? En limite de fonctionnement vers son premier mode de fractionnement et au delà la phase devient chaotique, tout comme le fonctionnement de la membrane. Un hp coaxial bien filtré et encore mieux corrigé en phase ira bien au delà en performance qu'un hp large bande, à la mesure et à l'écoute.

[calculette]

L'enceinte très près , même pas , il faut la stéréo pour créer cette illusion de très proche proximité.

A la stéréo.....ce vieux truc dont on n'a pas réussi à sortir parce qu'il fallait vendre deux enceintes à prix exorbitant. Ceux qui veulent un son cohérent avec l'image sont passés au 3.1 c'est pas rien de mettre la voix au milieu.
Alors que je carrelais ma terrasse avec mon radio-Cd à deux mètre ils ont passé un morceau de guitare sèche c'était presque de la monophonie les hps de 4 pouces ne fractionnaient pas la guitare était juste là très réaliste comme aucune stéréo ne peut le faire. 
Évidemment sur du symphonique ça aurait été autrement 
On ne trompe pas l'oreille facilement.
Denis

[lamouette]

Donc si je comprends bien, tu es malheureux, tu n'a pratiquement jamais de scène réaliste dans ta vie d'audiophile.
Ca ne te fait pas poser question sur ta façon de procéder et de penser?

[Ha-Re]

Bonjour Calculette et Lamouette,
si je devais répondre à vos 5 derniers messages et les affirmations qu'ils contiennent, j'y répondrai par : NON + NON + NON + NON + NON... à tous les 2.

Vous devriez continuer à essayer de comprendre la "chaîne dimensionnelle" et ses différents mécanismes (que j'ai bcp expliquer dernièrement), plutôt que constater votre confus ou affirmer des fonctionnements techniques ou de responsables du DES résultats, en majorité faux et partiels car les articulations ne sont pas comprises ni ordonnées en grande partie... pour l'un comme pour l'autre... afin que vous réfléchissiez plus !

Si vous le souhaitez et que j'ai le temps, j'essaierai d'expliquer en citant tous vos faux (nombreux) affirmés ou tentations d’explications hasardeuses.

[lamouette]

et pour quoi Ha-re ne se tromperait pas?
Ha-re peut très bien oublier que la sensation n'est qu'illusion.

[Ha-Re]

Ha-Re peut très bien se tromper comme tout le monde (La Palice), mais es-tu bien sûr que c'est la question à poser ou celle qui te serait utile ?
"Montre-moi (les parties) où tu penses que je me suis trompé" aurait été plus judicieux, si tu veux mieux comprendre l'ensemble, non ? (si cela t'intéresse)

J'ai peu de temps aujourd'hui, tu m'excuseras d'avertir comme ça avec que "des NON" dans un premier temps.

[lamouette]

Bonjour Calculette et Lamouette,
si je devais répondre à vos 5 derniers messages et les affirmations qu'ils contiennent, j'y répondrai par : NON + NON + NON + NON + NON... à tous les 2.

Vous devriez continuer à essayer de comprendre la "chaîne dimensionnelle" et ses différents mécanismes (que j'ai bcp expliquer dernièrement), plutôt que constater votre confus ou affirmer des fonctionnements techniques ou de responsables du DES résultats, en majorité faux et partiels car les articulations ne sont pas comprises ni ordonnées en grande partie... pour l'un comme pour l'autre... afin que vous réfléchissiez plus !

Si vous le souhaitez et que j'ai le temps, j'essaierai d'expliquer en citant tous vos faux (nombreux) affirmés ou tentations d’explications hasardeuses.

Il ne peut y avoir  que là où que tu aurais pu te  tromper, il n'y a pas d'autre message de toi dans ce fil .
Tu as expliqué ailleurs mais c'est trop vague, incompréhensible, pas clair , trop long pour rien.
Je sais que ça ne sert à rien d'y revenir car tu ne reviens jamais sur tes avis.

[Ha-Re]

là ou ailleurs... et encore !
C'est moi qui t'intéresse ou le sujet (sa technique), et ce que tu en as compris, toi (ou moi)... pour qu'on échange vraiment.

"Je sais que ça ne sert à rien d'y revenir car tu ne reviens jamais sur tes avis."
ah bon, vilain jugement plein de TES aprioris (et il me semble avoir montrer le contraire ici déjà... c'est si banal)... et où sont tes questions techniques si je suis si confus dans mes EXPLICATIONS ?