[fractionner] Commande groupée coupelles acier à bille

[tonipe]

Mon avis sur les coupelles : https://dome-acoustique.fr/php/support.php#coupelle
Si vous ne voulez pas que le principe des coupelles sphériques soit remis en question, n'allez pas sur le lien.
Vous êtes prévenus.

[jimbee]

Si vous ne voulez pas que le principe des coupelles sphériques soit remis en question, n'allez pas sur le lien.
Vous êtes prévenus.

 Sauf que les systèmes utilisés ne correspondent à aucune de vos illustrations. 
Le haut et le bas ( coupelles ) sont en "miroir" pour leur forme.

[lamouette]

jimbee ça fait un peu juste comme contre argumentation , c'est du pinaillage.
   Pardon mais c'est la réponse adaptée   si vous ne voulez pas que le raisonnement de tonipe soit remis en question , ne lisez pas ceci, vous êtes prévenus: 
tonipe, j'ai lu ton explication.
Pour moi ça n'a ni queue ni tête.
Aves 3 supports  il est facile de centrer les billes,  on soulève l'enceinte en regard de chaque support , un par un. Chaque bille se centrera par gravité.
D'autre part pourquoi vouloir absolument centrer la bille ? On n'a que des courbes régulières en arc de cercle , billes et coupelle.
Ca marche de la même façon avec un des  supports plat , pas de variation de courbure selon la position.
Contrairement à ta conclusion qui dit que le système sera parfaitement instable , tu te contredis plus haut en écrivant: "Le système trouve un point d'équilibre au plus bas sous le poids de l'enceinte."

Celle là est à encadrer : "L'enceinte et les coupelles supérieures peuvent faire un cercle parfait, dont le rayon correspond au décalage des billes, sans que la hauteur ne change."
Pour que 3 billes placée dans 3 cuvettes différentes et espacées sous une enceinte  puissent bouger sans faire varier sa hauteur il faut de l'espoir!  Qu'elles soient centrées ou non.
Réflechis aussi un peu à ce qui est souligné , tu oublies le triangle constitué par l'espacement des 3 billes , c'est sur cette donnée qu'on base le rayon , or celui des coupelles est différent , l'enceinte ne peut donc pas tourner sur les petits rayons des coupelles ni selon les décalages par rapport au centre de coupelle. Il y a forcément contrainte , ça ne peut tourner sans glisser.

Plus loin:
   

C'est sûr si on fait tout pour que rien ne bouge en ne mettant pas parallèles  chaque rainure inférieure des 3 supports  entre elles ainsi que celles du haut entre elles, ça ne bougera pas.

Une nouvelle fois , avec un autre intervenant nous avons affaire à de gros problèmes de raisonnement.
Par contre les calculs de charge en fin d'article sont très utiles , j'espère qu'ils sont justes.

[lamouette]

L'enceinte ne peut pas tourner sans glisser et on peut aussi ajouter qu'elle ne peut bouger sans glisser, dans n'importe quelle direction . Pour les même raisons déjà expliquées.
Avec un support seul ça peut bouger sur le plan horizontal , avec 3 ce n'est plus possible sans glisser. Les mouvements dans 3 rayons espacés en cuvette sont impossibles car selon la position de la bille dans la cuvette le rayon change. On obtient 3 rayons différents imposés par la position dans chaque cuvette , il y a donc contrainte en mouvement linéaire si le centrage n'est pas absolument parfait.
Ca ne serait possible qu'avec utilisation de plateaux au lieu de coupelles car les mouvements sont linéaires .

[tonipe]

Quand vous mettez une pointe dans le sol, elle s'enfonce un peu et rien ne bouge.

Quand vous utilisez mon principe de coupelle, avec une empreinte à 120° d'un côté, et une rainure en vé de l'autre, avec 3 jeux de coupelles rien ne peut bouger si les vés des coupelles ne sont pas tous parallèles.

Mais avec des coupelles sphériques, ça peut bouger, et puisque ça peut le faire, ça le fait.

Les audiophiles sont des puristes par nature, vont-ils laisser passer un truc imparfait ?
Puriste, sans aucun doute, mais avec ou sans réflexion préalable ?
L'argumentation est là pour ça.

En mécanique, la notion d'isostatisme vous est-elle connue ?
https://fr.scribd.com/presentation/83758...sostatisme

[lamouette]

Tu dévies , je parlais de ton raisonnement imparfait, je l'ai argumenté, il y a pas mal de boulettes.
Pour conclure qu'un dispositif est imparfait il faut un raisonnement parfait.

[jimbee]

jimbee ça fait un peu juste comme contre argumentation , c'est du pinaillage.
   Pardon mais c'est la réponse adaptée  

 Tu vois pas comme un problème pratique l'installation de ce "truc" absurde ? 
En inversant l'ensemble ce serait moins débile, autre détail, Bacquet appelle ça un floating board,
et c'est fait pour pouvoir bouger dans tout le plan horizontal "pourquoi nos enceintes dansent" 
( c'est pas non plus que je croie à ses explications, diode mécanique ...  non non ) 
 

[tonipe]

Je dis simplement qu'avec des coupelles sphérique tous les degrés de liberté ne sont pas bloqués.
Quand quelque chose peut bouger, il bouge...

[jimbee]

Je dis simplement qu'avec des coupelles sphérique tous les degrés de liberté  ne sont pas bloqués.
Quand quelque chose peut bouger, il bouge...

 Mais c'est précisément fait pour ça, avec l'équivalent d'une résonance amortie ( plan horizontal) autour de 1 à 2 Hz .

[tonipe]

Je donne un argument sur une raison mécanique indiscutable.
Vous en faites ce que vous voulez.
Si vous posez des enceintes dessus, les micro vibrations ne seront pas bloquées.
Ma foi, si ça vous convient...