Ki ka entendu ?

[Greg Lagarrigue]

Tu disais que le X-25 / équivalent, avaient une réponse en puissance moins bonne qu’un Xt 1086, ce que je ne crois pas... d’où le développement

Comme dis, le développement sur la façon de linéariser (et la nécessité de le faire) n'a pas sa place ici quand on compare des courbes normalisées :
normaliser = ramener à une réponse dans l'axe parfaitement plate.

Il faudrait suivre un peu .... Avant de venir m'expliquer "Tu sais que ces pavillons demandent une EQ car la réponse dans l’axe n’est pas tout à fait linéaire ..."
comme si j'étais un lapin de 3 semaines découvrant les pavillons.

Pour ce qui est de la réponse en puissance meilleur du XT1086, c'est simple, cette dernière est a l'image des polaires :
si pav CD a l’horizontal mais a directivité croissante en V, alors réponse en puissance qui chute en montant en fréquence(DI lui montera).
Hors tu vois bien la tendance du X25 : directivité croissante en V
pas celle du XT1086
pour une directivité plate en HZ dans les deux cas :
   

C'est aussi simple que ça.

Quant au ratio par ordre d'importance à l'écoute entre la linéarité de la réponse hors axe en H et l'importance du DI/Sound Power, elle dépends du ratio direct / diffu.

A DC... faut voir, en aval de DC, le DI domine évidement...

Tu ne peux pas invoquer le DI comme étant un critère absolu, tout est affaire de compromis en fonction de ce qui est visé à l'écoute, bien que les pavillons dont nous parlons sont quasi irréprochable sur ces 2 critères (et je suis d'accord pour dire que ce ne sont pas des cas isolés)

Pour plusieurs raisons je ne veux pas d'une enceinte qui présente un déséquilibre de ce côté.

On est bien d'accord (depuis toujours) sur les bénéfices des grands pavillons.

non, tu as copié


J'oubliai, le spino de l'enceinte du sujet est visible sur la page du constructeur, faut descendre avec la roulette :
https://www.pittandgiblin.com.au/swmini

[Wagtbtoobz]

mais on s'en cogne de discuter du truc et du machin du pavillon, le sujet est une nouvelle enceinte active , avec un DSP, en Bi-amp , classe D, comme pas mal de Genelec . Etudiez le schéma, si vous le trouvez , les corrections, pas le REW-simul-du-dessin-du-pavillon à vide  Après, pour écouter, pas simple, la Tasmanie c'est presque les antipodes ...
Donc réponse à la question, simple : nan, j'ai pas esgourdé ce matériel!
Attention, sinon ça va partir en mousse façon écume de mer à volatile :-)

[Indien29]

Merci pour t'être donné la peine de coller les polars comparatives

On se comprends mal car tu parles de DI plat (réponse en puissance plate) alors que je parle de DI plat.... mais de linéarité de DI (pas d'accident dans la courbe)

   

En effet, le DI du XT1086 sera plus plat.... (réponse en puissance plate)

Mais clairement à l'écoute proche de DC, le X-25 sera meilleur si le XT-1086 est coupé sous les 2kHz, car il creuse (midrange narrowing très marqué en H sous les 3kHz...)

Le X-25 peut etre coupé à 1,2kHz (avec les mêmes ordres acoustiques évidement)

On compare des choux et des carottes, pourtant en terme d'encombrement ils sont proches.

Le XT-1086 est un super pavillon d'aigu au dessus de 3kHz, avec DI plat, sans correction par high shelving du haut du spectre. Idéal pour une application de très forte puissance à base de petits diaph 1,75", sortie 1", normal, c'est à l'origine un PAV de sono 18S.

[Indien29]

mais on s'en cogne, il y a un DSP, en Bi-amp , classe D, comme pas mal de Genelec . Etudiez le schéma, si vous le trouvez , les corrections, pas le REW-simul-du-dessin-du-pavillon à vide  Après, pour écouter, pas simple,  la Tasmanie c'est presque les antipodes ...

Oui ça a l'air bien conçu !!!

[6336A]

TAD savait fabriquer des 38 cm et des compressions pas trop mauvaises .

Tu veux dire JBL... Le TAD1601a est un clone du JBL2205, et le 1602 du LE15A.
Ne pas oublier que TAD a recruté un certain Bart Locanthi, ingénieur chez JBL. Et dans les 2 cas, la Fc préconisée par le constructeur est de 800Hz.
Altec dans son modèle 19 coupait le 416 à 1,2 KHz. 
Bref, que des buses qui n'avaient rien compris, quoi...

[Greg Lagarrigue]

Merci pour t'être donné la peine de coller les polars comparatives

On se comprends mal car tu parles de DI plat (réponse en puissance plate) alors que je parle de DI plat.... mais de linéarité de DI (pas d'accident dans la courbe)

"on se comprends mal" car il y a quelques mn tu ne savais pas faire le lien entre des polaires et une reponse en puissance.

Pour le reste ... je n’userai pas le soleil, l'usage d’un pavillon se place dans un ensemble et aucune réalisation type monitoring que j’ai vu où entendu avec le xt1086 ne correspondent a tes affirmations.

[Indien29]

[Indien29" quote="pid='251749' dateline='1793392071']
Merci pour t'être donné la peine de coller les polars comparatives

On se comprends mal car tu parles de DI plat (réponse en puissance plate) alors que je parle de DI plat.... mais de linéarité de DI (pas d'accident dans la courbe)

"on se comprend mal" car il ya quelques mn tu ne savais pas faire le lien entre des polaires et une reponse en puissance.

Pour le reste ... je n’userai pas le soleil, l'usage d’un pavillon se place dans un ensemble et aucune réalisation type monitoring que j’ai vu où entendu avec le xr1086 ne correspondent a tes affirmations.

Merci pour tes commentaires toujours sympathique à lire. Il y a 5mn, tu ne savais pas interpréter le midrange norrowing sur un pavillon (je fais de l’humour comme toi).

[Greg Lagarrigue]

tu sais l'indien, ce n’est pas question d’etre sympa ou non. Tu viens avec insistance* faire ta pub. Ce faisant tu pousse le bouchon jusqu’a prôner un mode de pensée unique ou tout le monde devrait bouffer la même came et descendre le reste. Je ne suis pas le seul a le penser, donc au dela de ca, je me contente de rappeler que plein de solutions existent question de pluralité.


* sur les 10 premiers messages de ce sujet tu as poster 3 messages avec liens vers site commercial, 30 % de pub non sollicité sur un forum de discution.

[Indien29]

TAh et bien je vais faire attention, aucune part chez mon amis Nicolas, mais j’ai essayé d’aider au début sur la partie technique avec d’autres copains.

Il bosse bien et n’as plus besoin de personne 

Mais il n’est pas le seul (j’ai comme tu as vu aussi parlé de son concurrent Marcel batik.)

Sur la grosse instal je n’ai pas le PAV d’aigu en AudioHorn, on était pas d’accord sur le cahier des charges, je voulais un truc sans high shelving pour fort SPL qu’il aurait pu faire, mais j’ai pris une autre voie.

Ce n’est pas une critique mais c’est pour dire que j’essaye d’être juste objectif et sur je ne suis pas là à me dire pub pub, je m’en fou en fait

[Indien29]

Et pour la came, tu sais ce que je pense des systèmes pour contourner les problèmes, pas à base de pavillons CD en tout cas… mais c’est plus compliqué…