Quel matériaux pour les pavillons ?

[Indien29]

l'expérience d'un débutant:

Jean à l'honnêteté de parler d'expériences subjectives d'écoutes pour les pavillons...

Inerte me semble le but, le choix de multi-densités est donc adapté, avec idéalement découplage entre les masses.

Ce que je fais chez moi pour le montage de cloisons pour ma salle dédiée, c'est fait partout ailleurs, par exemple, placo sur OSB ou médium ou CP, collage à la greenglue ou équivalent

[Audio Pavillon]

Dans notre cas pour que ce soit inerte, je ne pense pas que cela apporte quoi que ce soit.

Ce serait juste pour le fun, les contraintes sont quand même faibles.
D'ailleurs si jamais ça se faisiat ce dont je doute, ils risquent de m'encombrer plutôt qu'autre chose.

Thxrd avait fait faire ses TH-4003 en résine / pierre, c'est un peu le matériaux que tu utilises aussi de mémoire ?

Plus ou moins, la densité de mon bazar c'est 1,8.

C'est bien c'est dense mais l'inconvénient reste le poids final ...
Pour donner une idée l'ensemble pavillon + capot + comp + pied de l'enceinte présentée en photo c'est 40kg, pas si simple à manipuler.

[lamouette]

multi densité pas forcément, c'est surtout différence de capacité d'absorption entre couches de matériau pour créer le découplage , ce n'est pas q'une question de poids.
placo sur osb ça donne un résultat mitigé , on alourdit l'osb qui lui transmet beaucoup les vibrations et on rigidifie le placo , ça a un interêt mais il faudrait mieux un matériau plus inerte que l'osb ou au minimum une couche de matériau absorbant entre les deux.

[lamouette]

Dans notre cas pour que ce soit inerte, je ne pense pas que cela apporte quoi que ce soit.

Ce serait juste pour le fun, les contraintes sont quand même faibles.
D'ailleurs si jamais ça se faisiat ce dont je doute, ils risquent de m'encombrer plutôt qu'autre chose.

Thxrd avait fait faire ses TH-4003 en résine / pierre, c'est un peu le matériaux que tu utilises aussi de mémoire ?

Plus ou moins, la densité de mon bazar c'est 1,8.

C'est bien c'est dense mais l'inconvénient reste le poids final ...
Pour donner une idée l'ensemble pavillon + capot + comp + pied de l'enceinte présentée en photo c'est 40kg, pas si simple à manipuler.

Encore obnubilé par le poids et la densité.
Non en fonction des fréquences on adapte le matériau. les couches de materiaux , les montages ont des fréquences de résonance et des différences dans leur capacité à conduire les vibrations internes au matériau.
Tu fais un pavillon en verre de 200kg , ce sera pourri , ça va conduire de partout à ces fréquences.

[Indien29]

multi densité pas forcément, c'est surtout différence de capacité d'absorption entre couches de matériau pour créer le découplage , ce n'est pas q'une question de poids.
placo sur osb ça donne un résultat mitigé , on alourdit  l'osb qui lui transmet beaucoup les vibrations et on rigidifie le placo , ça a un interêt mais il faudrait mieux un matériau plus inerte que l'osb ou au minimum une couche de matériau absorbant entre les deux.

Oui, je parlais de colle type "greenglue", c'est une colle visqueuse

[lamouette]

ok , là tu vas surtout avoir un apport pour les basses fréquences , mais pour un pavillon ce sera une autre histoire et le monomateriau  genre résine-mélange ou mortier n'est pas la panacée utilisé seul.

[lamouette]

enceintes en verre , en fonte épaisse en verre , en pierre, en pierre artificielle ...erreur pour fréquences moyennes:

     
   

[6336A]

Et la dernière page :

   

[6336A]

A noter les dernières lignes concernant les compressions :
"Mais dès la pièce de phase, laquelle doit être aussi inerte, lourde que possible."
Comment ne pas sourire quand on voit la production actuelle ?

[lamouette]

Le matériau composite qui m'a le plus impressionné et de loin est le mélange argile/chaux, sable/fibres (pas trop de sable)
Ca amortit énormément et les ondes durent très peu.
C'est facilement moulable et la finition pas compliquée , on refait une couche de chaux sable fin genre stuc , c'est hyper lisse quand on utilise une spatule en plastique souple, une fois sec ça brille même.
Après séchage ce n'est pas extrêmement lourd car l'argile est capable d'absorber beaucoup d'eau , quand cette eau a séché ça devient des bulles d'air.
Ca a à peu près la densité d'un bois lourd mais en beaucoup plus inerte.