Hauteur de l'image sonore

[RM8Kinoshita]

Idem de mon côté. Mais ça risque de s'éloigner de ses références

[F1HIK]

RM8 il me semble avoir répondu sur le filtrage pour le pavillon aigu normalement 80° 50° les 817 ouvrent plus horizontalement que verticalement et le 66 c'est l'inverse;
Inverser les 817 c'est possible mais me pause des pb esthétique car il y as des roulettes et deux renforts extérieurs coller sur le font pour occulter partiellement les roulettes. Donc pas mal de taff , d'autemps que j'envisage de faire d'autre caisson BR pour accueillir les 38 a l'horizontale en remplacement des 817.
Dominique j'avais il y as quelque temps incliner plus arrière les W66 mais je n'ai pas étais convaincu mais je ferais des pièces 3D plus courte ( indiquer en rouge sur photo précédente) et referais les essais .
De toute façon le plus gros travail vas être de travailler sur l'acoustique ( pièce à vivre de243 m3 ), corriger notamment mon RT60 qui n'est pas linéaire avec une bosse de 600 a 5000
JL

[Wagtbtoobz]

RM8 il me semble avoir répondu sur le filtrage pour le pavillon aigu normalement 80° 50° les 817 ouvrent plus horizontalement que verticalement et le 66 c'est l'inverse;
Inverser les 817 c'est possible mais me pause des pb esthétique car il y as des roulettes et deux renforts  extérieurs coller sur le font pour occulter partiellement les roulettes. Donc pas mal de taff , d'autemps que j'envisage de faire d'autre caisson BR pour accueillir les 38 a l'horizontale en remplacement des 817. 

Justement, avant de te lancer dans une nouvelle paire de boites, fais l'essai ... Tu constateras d'ailleurs que beaucoup d'enceintes à double 15" les ont en horizontal et non en vertical , tiens les ONKEN , par exemple ...

[foecouter]

RM8 il me semble avoir répondu sur le filtrage pour le pavillon aigu normalement 80° 50° les 817 ouvrent plus horizontalement que verticalement et le 66 c'est l'inverse;
Inverser les 817 c'est possible mais me pause des pb esthétique car il y as des roulettes et deux renforts  extérieurs coller sur le font pour occulter partiellement les roulettes. Donc pas mal de taff , d'autemps que j'envisage de faire d'autre caisson BR pour accueillir les 38 a l'horizontale en remplacement des 817.
Dominique j'avais il y as quelque temps incliner plus arrière les W66 mais je n'ai pas étais convaincu mais je ferais des pièces 3D plus courte ( indiquer en rouge sur photo précédente) et referais les essais .
De toute façon le plus gros travail vas être de travailler sur l'acoustique ( pièce à vivre de243 m3 ), corriger notamment mon RT60 qui n'est pas linéaire avec une bosse de 600 a 5000
JL

Bonjour,

pour l'inclinaison, elle va dépendre de ton point d'écoute et de tes habitudes d'écoute lorsque tu es assis (hauteur de tes oreilles)

Personnellement ayant eu des 817pro, je ne pense pas qu'il y ait un avantage à les inverser.

Pour le système, il va être très dépendant des réflexions de ta pièce, surtout celles du plafond.

A titre personnel, la plage de coupure 350/3000 me parait un peu juste sur le haut. Le 66 ne peut-il faire mieux en changeant la pente de la coupure ?

Toujours à titre personnel, une coupure à 6 db sur le 66 ne me semble pas approprièe car les recouvrements sont trop important en haut et en bas. 
De plus, dans cette configuration la 299 doit réellement souffrir dans le bas. Des coupures basse et haute avec au moins à 24db serait pour ma part, plus adéquate.
J'ai un mal fou à concevoir que des filtres avec une pente à 6db puissent permettre un bon respect dans la retranscription sonore car pour moi, les divers HP n'ont pas la même vélocité.

Après, il reste le sujet de la mise en phase et impulsionnelle de tout ce beau monde....

En tout cas bravo pour tes réalisations et ce projet qui demande un sacré investissement avant d'arriver à quelque chose qui ne sera pas à remettre en cause avec le temps.

Dominique

[Indien29]

Tout à fait d'accord avec toi Dominique, 24dB acoustique est un minimum.

Pour l'alignement temporel l'idéal est comme fait chez toi, à l'aide un filtre actif qui permet d'aligner par compensation des temps de vol mesuré au PE, indispensable sur de telles usines à gaz

[lamouette]

et la profondeur de l'image?

[F1HIK]

Pour le 66 je me contente pour l'instant de la 299 en attendant de pourvoir y poser des Lamar .
je peux au choix être en passif ou en actif et dans ce dernier cas j'utilise un filtre actif et avec celui-ci j'ai la possibilités d'avoir 4 réglages possibles
j'ai fait une mémoire en 12 db BT une autre en 18 bt et enfin un 24 LR et 36 Db BT . A chaque fois j'ai repris les délais , Je ne raffole pas de ce que j'entend en 24LR (j'ai toujours peux apprécié le 24LR sur tous mes systèmes) je préfère le 18 Db BT. je vais voir cette histoire de coupure a 3K.
Le passif c'est surtout pour le vinyle ou je veux le minimum de composant sur le chemin et éviter le recourt a un au filtre qui en analogique sera incapable de gérer les délais .
Dominique ce matin j'ai incliner de quelque degrés supplémentaire , au plafond j'ai quelques panneaux , il est prévue dans rajouter notamment sur le mur latéral droit et derrière le point d'écoute pareil au plafond de la cuisine sale a manger. Mon plus gros pb c'est de séparer ma pièce en deux par quelque choses d'amovible ( non Romain je ne veux pas fermer (: )
JL

[F1HIK]

Le système est dans ce sens car ça me permet d'avoir bien plus de recule        

[lamouette]

A mon avis plus tu es loin et plus le réglage est impactant vu la faible hauteur de plafond par rapport aux pavillons.

[dechab58]

Salut, avec les photos ça parle mieux...

Demain je prendrai une photo de mon système que je viens de faire évoluer... 
En gros j'ai des pavillons Sato, et je les écoutais de loin. 
J'ai tout remis en question (je vis seul... ça facilite les choses) et 
. j'ai rapproché les pavillons vers le centre de la pièce, 
. tout en avançant le PE (ordinateur et canapé). 
J'ai fait ça progressivement et à chaque fois avec un gain évident à l'oreille, et les mesures que je maîtrise mal ont quand même répercuté des avancées dans la régularité des courbes au PE. (moins d'accidents) Mais je ne revendique pas mes compétences en mesures ni en leurs intreprétations.
J'ai gâgné je pense grâce aux :
1/ Ratio "ondes directes / ondes réfléchies" et 
2/ L'emplacement du matos dans la pièce moins critique.
Ce sont à mon avis 50% des réponses aux problèmess rencontrés communément (enfin je parle pour moi)

+1 pour le plafond bas, et j'ajouterais que la postion des enceintes doit générer une onde arrière assez complexe à gérer.