oreilles audiophiles

[Wagtbtoobz]

 
Le tout formant un arbre que l'on identifie mal a la seule vu tronquée de ce dernier.

la , les mesures sur lesquelles vous vous crêpez le chignon depuis 66 pages ne sont qu'une vue TRONQUEE. 
Le GBF en signal pur (sinus ou carré) n'est pas un signal audio (je n'ai même pas dit MUSICAL) et c'est sur la chaine d'amplification que repose la difficulté de sortir un signal amplifié, lui-même non bruité, et dans un silence absolu (pas un truc qui fait schhhhhh en permanence, même volume à zéro). 

Le marketing des HP est poussé à mort en raison des marges honteuses que le baratin produit ... et ça résiste : 400000 balles pour des Magico, faut pas déconner 

[lamouette]

Cela fait au moins 50 ans que tout le marketing est structuré autour de : "c'est les enceintes le plus important". Toutes les courbes , simulations au GBF ne donneront qu'une représentation tronquée de la réalité. 
Or les HP ne sont que le dernier maillon de la chaine... 
Si le signal qu'il leur est demandé de transposer en grandeur acoustique est pourri, la transposition donnera un résultat pourri . 
C'est le rapport signal/bruit de l'ensemble de tout ce qui précède qui importe (avec une correction aux extrémités afin de compenser les déficiences grave et extrême aigu).

à tes arguments pas faux  , je répondrais tout simplement que
de nos jours il très très facile de trouver sans se ruiner des électroniques non ésotériques qui sont très très bien adaptés pour des très bons couplages avec des transducteurs (classiques non esoterique)  ,d'un système multivoies tres bien filtré , de manière a reproduire avec une tres grande fidelité (dans un environnement suffisament adapté) , chaque partie de la totalité du spectre audible par l'oreille humaine ou perçus physiquement par le corps humain ...

explication svp de "non ésotériques" 
et encore" tres tres bien"," tres tres bon" , "très bien filtré" , "très grande fidélité"
que du subjectif pro mastro dans tes messages , ce ne serait pas un peu ésotérique?

[Greg Lagarrigue]

 
Le tout formant un arbre que l'on identifie mal a la seule vu tronquée de ce dernier.

la , les mesures sur lesquelles vous vous crêpez le chignon depuis 66 pages ne sont qu'une vue TRONQUEE. 
Le GBF en signal pur (sinus ou carré) n'est pas un signal audio (je n'ai même pas dit MUSICAL) et c'est sur la chaine d'amplification que repose la difficulté de sortir un signal amplifié, non bruité , dans un silence absolu . 

Le marketing des HP est poussé à mort en raison des marges honteuses que le baratin produit ... et ça résiste : 400000 balles pour des Magico, faut pas déconner 

Que viens faire le prix des Magico la dedant : rien
On identifie les interventions inutile au fait qu'elle n'apportent rien dans un débat, voir qu'elle l'envenime.

Perso quand je réalise des mesures de haut parleur ou de système de haut parleur, c'est pour ma comprenote et pour mise au point.
Aucun rapport avec le marketing que tu fais intervenir ici.

Tu n'aime pas la mesure, pas de soucis, je n'ai aucune attirance pour les sport de combat pour ma part,

[Wagtbtoobz]

Je tente (mais sans insister) d'élever le débat. 
Les Magico sont un truc "hype" , très cher, d'actualité dont rien - ni personne - ne dit dans le monde : ça y est , enfin ça marche. 
Et à ce prix , ils en ont mis plus dans le marketing que les mesures 
Alors ??? 
Mais continuez....

[6336A]

tous le reste (hors traitement acoustique lourd) , peut etre resolu tres simplement a prix raisonnable , sans sombrer empiriquement dans l'esoterisme ...

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme co..eries... à propos d'empirique, d'ésotérisme et de d'obscurantisme... ça flanque la trouille. 

[mastro]

Cela fait au moins 50 ans que tout le marketing est structuré autour de : "c'est les enceintes le plus important". Toutes les courbes , simulations au GBF ne donneront qu'une représentation tronquée de la réalité. 
Or les HP ne sont que le dernier maillon de la chaine... 
Si le signal qu'il leur est demandé de transposer en grandeur acoustique est pourri, la transposition donnera un résultat pourri . 
C'est le rapport signal/bruit de l'ensemble de tout ce qui précède qui importe (avec une correction aux extrémités afin de compenser les déficiences grave et extrême aigu).

à tes arguments pas faux  , je répondrais tout simplement que
de nos jours il très très facile de trouver sans se ruiner des électroniques non ésotériques qui sont très très bien adaptés pour des très bons couplages avec des transducteurs (classiques non esoterique)  ,d'un système multivoies tres bien filtré , de manière a reproduire avec une tres grande fidelité (dans un environnement suffisament adapté) , chaque partie de la totalité du spectre audible par l'oreille humaine ou perçus physiquement par le corps humain ...

explication svp de "non ésotériques" 
et encore" tres tres bien"," tres tres bon" , "très bien filtré" , "très grande fidélité"
que du subjectif pro mastro dans tes messages , ce ne serait pas un peu ésotérique?

l' explication est qu'aucune de mes électroniques utilisées actuellement et depuis quelques années n'est esoterique , c'est du matériel industriel strictement d'origine (non tweaké)..

par exemple les amplis sont triés pour très bien fonctionner en multi-amplification ,  sur les plages respectives des filtrages de chaque transducteurs .

en mono-amplification le choix d'un tres bon ampli "unique " serait beaucoup plus difficile ....

en bref c'est un choix que j'ai aussi utilisé dans le passé , mais que j'ai abandonné sans aucun regret ...

les avis des visiteurs de mes demos , ne contredisent pas la pertinence de mes choix et de mes "methodes" , bien au contraire , ils sont plutot surpris de constater le contraire , de ce qu'ils peuvent lire sur les forums  , surtout quand c'est écrit par ceux qui negligent ou ignorent l'optimisation des mesures temporelles sous pretexte que les mesures sont insuffisantes ..

https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid226100

[lamouette]

 
Le tout formant un arbre que l'on identifie mal a la seule vu tronquée de ce dernier.

la , les mesures sur lesquelles vous vous crêpez le chignon depuis 66 pages ne sont qu'une vue TRONQUEE. 
Le GBF en signal pur (sinus ou carré) n'est pas un signal audio (je n'ai même pas dit MUSICAL) et c'est sur la chaine d'amplification que repose la difficulté de sortir un signal amplifié, non bruité , dans un silence absolu . 

Le marketing des HP est poussé à mort en raison des marges honteuses que le baratin produit ... et ça résiste : 400000 balles pour des Magico, faut pas déconner 

Que viens faire le prix des Magico la dedant : rien
On identifie les interventions inutile au fait qu'elle n'apportent rien dans un débat, voir qu'elle l'envenime.

Perso quand je réalise des mesures de haut parleur ou de système de haut parleur, c'est pour ma comprenote et pour mise au point.
Aucun rapport avec le marketing que tu fais intervenir ici.

Tu n'aime pas la mesure, pas de soucis, je n'ai aucune attirance pour les sport de combat pour ma part,

Je suis d'accord, le prix et l'image de marque n'ont aucun intérêt dans les discussions et ça ne suffit même pas à discréditer un produit "cher" si il est bon techniquement. L'inverse également.
Tu es un des seuls que j'arrive à lire quand tu parles de mesures car justement tu restes neutre la plupart du temps.
Je ne suis pas anti mesures, je cherches juste à faire comprendre l'interêt d' associer la dimension humaine dans l'affaire , de bien faire attention à s'interroger si les mesures et leur interprétation correspondent bien à la façon dont notre audition reçoit et traite les données,  sinon ça peut être hors sol, inadapté.
L'audio est une science très particulière comme toute science qui intègre la perception dans son domaine.

[lamouette]

Cela fait au moins 50 ans que tout le marketing est structuré autour de : "c'est les enceintes le plus important". Toutes les courbes , simulations au GBF ne donneront qu'une représentation tronquée de la réalité. 
Or les HP ne sont que le dernier maillon de la chaine... 
Si le signal qu'il leur est demandé de transposer en grandeur acoustique est pourri, la transposition donnera un résultat pourri . 
C'est le rapport signal/bruit de l'ensemble de tout ce qui précède qui importe (avec une correction aux extrémités afin de compenser les déficiences grave et extrême aigu).

à tes arguments pas faux  , je répondrais tout simplement que
de nos jours il très très facile de trouver sans se ruiner des électroniques non ésotériques qui sont très très bien adaptés pour des très bons couplages avec des transducteurs (classiques non esoterique)  ,d'un système multivoies tres bien filtré , de manière a reproduire avec une tres grande fidelité (dans un environnement suffisament adapté) , chaque partie de la totalité du spectre audible par l'oreille humaine ou perçus physiquement par le corps humain ...

explication svp de "non ésotériques" 
et encore" tres tres bien"," tres tres bon" , "très bien filtré" , "très grande fidélité"
que du subjectif pro mastro dans tes messages , ce ne serait pas un peu ésotérique?

l' explication est qu'aucune de mes électroniques utilisées actuellement et depuis quelques années n'est esoterique , c'est du materiel industriel srictement d'origine ..

par exemple les amplis sont triés pour très bien fonctionner en multi-amplification ,  sur les plages respectives des filtrages de chaque transducteurs .

en mono-amplification le choix d'un tres bon ampli "unique " serait beaucoup plus difficile ....

en bref c'est un choix que j'ai aussi utilisé dans le passé , mais que j'ai abandonné sans aucun regret ...

https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid226100

réponse à la question "explication du mot ésotérique"  , mon matériel n'est pas ésotérique.
On tourne en rond.
Matériel industriel?  Qu'est ce que ça veut dire?  l'immense majorité des appareils est d'origine industrielle.
on tourne en rond autour du rond.

[mastro]

Je tente (mais sans insister) d'élever le débat. 
Les Magico sont un truc "hype" , très cher, d'actualité dont rien - ni personne - ne dit dans le monde : ça y est , enfin ça marche. 
Et à ce prix , ils en ont mis plus dans le marketing que les mesures 
Alors ??? 
Mais continuez....

je te repondrais simplement que je trouve tres facilement des amplis et des sources industrielles neuves ou d'occasion à un prix raisonable .

pour les enceintes ,les limites de mon budget hi-fi au fil du temps , comparé aux prix des très bonnes grosses enceintes multivoies (>= 3voies ) , m'ont très fortement motivé à les realiser en Diy ...

pour revenir dans le sujet de ce fil ,
sans l'aide des mesures , il est tout simplement impossible d'obtenir des résultats objectifs qui se rapprochent suffisamment des très bonnes réalisations sans compromis des Pros ..

avec suffisament d'experiences d'années de mesures , mon oreille audiophile a ete guidée pour etre capable de distinguer tres facilement un systeme hi-fi qui respecte tous les critères objectifs les plus importants , d'un systeme empirique qui peut seulement plaire à quelques oreilles .

[Wagtbtoobz]

l' explication est qu'aucune de mes électroniques utilisées actuellement et depuis quelques années n'est esoterique , c'est du matériel industriel strictement d'origine (non tweaké)..

Ah, dommage ! au moins c'est le sur-place garanti. 

par exemple les amplis sont triés pour très bien fonctionner en multi-amplification ,  sur les plages respectives des filtrages de chaque transducteurs .

Dommage également . Un ampli reste un ampli , à moins que ? 

en mono-amplification le choix d'un tres bon ampli "unique " serait beaucoup plus difficile ....

Oui dommage encore .... car il faut en plus maîtriser le filtrage passif (plus l'actif ..)

en bref c'est un choix que j'ai aussi utilisé dans le passé , mais que j'ai abandonné sans aucun regret ...

les avis des visiteurs de mes demos , ne contredisent pas la pertinence de mes choix et de mes "methodes" , bien au contraire , ils sont plutot surpris de constater le contraire , de ce qu'ils peuvent lire sur les forums  , surtout quand c'est écrit par ceux qui negligent ou ignorent l'optimisation des mesures temporelles sous pretexte que les mesures sont insuffisantes ..

https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid226100

Oui, comme chez feu Marcel Roggero ... j'avais écrit : " en sortant j'ai pensé : tout ça pour ça ?"

Retour au #1 : "même derrière la porte, j'entends que c'est un piano, pas un disque" ...
So what ?